#热点聚焦# 【“主任”还是“骗子”？一场48小时现形记】见过打脸的，没见过这么清脆的。

9月30日，桂林文促会发公告，称阿丘“冒用中华文化促进会名义”“违规收费”，提醒理事单位“谨防受骗”。阿丘基本被钉上“江湖骗子”的耻辱柱。

结果第二天，总部亲自拆台。中华文促会文旅创新工委会声明逐条反驳：阿丘是我们正式任职的副主任，活动是工委会主导的公益项目，零收费，不存在冒用。还点破：桂林方面“未向工委会及总会求证、未与当事人核实，仅凭片面信息仓促发布不实公告”。

翻译成大白话：你连打个电话问一嘴都懒得做。

这就很荒唐了。桂林文促会挂着“中华”的牌子，却连上级单位有个文旅创新工委会、工委会里有个副主任叫邱孟煌都不知道，就敢在官方公众号挂人名字发“严正声明”。基层社会组织的管理松散，可见一斑。

阿丘当天下午就要求赔礼道歉，保留法律追责权利。姿态够硬，逻辑也没毛病。

但微妙在于，阿丘的身份边界本就暧昧。他确实不是央视主持人了，2020年因争议言论被切割。可公众记忆里，他走到哪儿都还带着“前央视主持人”的影子。一个被切割六年的人，在地方活动里被指“用央视名号背书”，哪怕最后是乌龙，围观者的敏感神经也早被点燃了。信任赤字，是自己欠下的。

桂林文促会10月1日晚致歉，承认“未全面核实”“工作严重疏漏”，启动问责。态度尚可，伤害已造成。

最荒诞的是：一个地市级社会组织敢对上级单位的副主任发“冒用声明”，而上级单位竟是通过舆情才知道自己人被冤枉了。两边都在信息茧房里自信满满地盖章发文，谁也没想过先打个电话。闹剧收场容易，那种“谁都没把规矩当回事”的松散劲儿，不是删篇公告就能解决的。