很多人说赵州桥是中华文明的瑰宝？本博却不这么看，本博觉得赵州桥恰恰是中华文明的一种悲哀！能看懂这个，就能很好的解释“李约瑟难题”：

赵州桥是中国科学的最大悲哀，这话听着刺耳，但我算完账你再看。

应该很多人都刚刚从本博这篇文章知道建造者李春。李春设计建造赵州桥，隋大业年间的事，公元605年左右。这座桥全长50.82米，跨径37.02米，拱矢7.23米，1400多年里经历了8次大地震、54次大洪水，至今还在。你说这是奇迹？我说这是悲哀的活化石。

欧洲同类敞肩拱桥，法国赛兰特桥，14世纪才建，比赵州桥晚了七百多年。七百多年什么概念？从隋朝到明朝建立，整整一个唐朝加一个宋朝再加一个元朝，咱领先了三个朝代。但你再往后算，工业革命之后，咱连人家车尾灯都看不见了。从领先700年到落后200年，中间发生了什么？不是中国人脑子不行，是系统性的“智力浪费”。

古代对科学家的不尊重，证据就摆在这儿。最近本博梳理古籍，李春建了赵州桥，史书上就留了仨字“隋匠李春”，生卒年没有，籍贯没有，师傅是谁没有，徒弟是谁没有。同时期的诗人，随便一个写几首酸诗，全唐诗里留几千首。一个解决了千万人过河问题的工程师，信息量不如一个喝醉了写“床前明月光”的。再比如都江堰的李冰，史书上连“匠”字都没给，就一个“守”字。科学家在二十四史里的总字数，我粗略估过，不到文人的百分之一。

科学知识的传播性差到什么程度？赵州桥的敞肩拱技术，同时代没有任何文献记载设计原理。李春怎么算的受力，怎么选的石料，怎么搞的施工组织，全没了。只留下一个桥。这就好比你把iPhone造出来了，但没留图纸、没留代码、没留供应链文档，就扔个手机在桌上。后面的人想学，只能拆了看，拆完还装不回去。有资料说，赵州桥的施工方法直到1950年代修缮时才被工程人员反向推导出来。1400年啊，咱自己的技术，自己都丢了。

官家对科学定义为奇淫技巧，这事儿更绝。科举考什么？四书五经，写文章。你算得再准、造得再好，不能当官。一个社会最聪明的脑袋全去琢磨“之乎者也”了。我算过，明清两代，进士总数大约五万人，举人十几万。这里面搞过工程的有几个？凤毛麟角。反过来，你去看《天工开物》，宋应星写的，1637年出版，里面多少技术细节？结果这本书在中国失传了，直到1920年代才从日本找回来。自己写的书，自己家没了，得去邻居家抄回来。这叫什么？这叫知识传播的肠梗阻。

科学家自己也遮遮掩掩，这事儿不能全怪封建官僚。祖传秘方、传男不传女、传内不传外，为什么？因为技术是饭碗，教出去自己饿死。鲁班锁的解法，多少是带进棺材里的？没有专利保护，没有知识产权，你公开就是自杀。所以搞技术的只能搞神秘主义，搞得跟跳大神似的。这种“防人之心”代代相传，最后变成文化基因了。

现在呢？大幅改观，但仍有局限。咱科研经费投入，2023年3.3万亿人民币，全球第二。论文发表量全球第一，但人均科研投入、论文、专利数量依然远远落后于发达国家。

即便是这样，你去问一个搞材料的，他敢不敢把实验数据全公开？你去问一个搞算法的，他敢不敢把代码全开源？多数时候是评价体系逼着人发文章、评职称、拿项目，真正解决实际问题的技术，往往在纸面上好看，在车间里难产：发布者又像李春一样，藏了很多东西。另外还有一小部分“遮遮掩掩”的变种。骗子，懂吧？历史上就发展成了“方士”…

未来怎么办？发展社会主义科学共享机制和评价体系，让科学注入人民群众的灵魂和力量。这话不是口号，我算过账。一个国家真正的科学实力，不看顶尖论文有几篇，看的是普通老百姓遇到问题的时候，第一反应是“相信科学”还是“匹匹八字”。是“推导一下”还是“赌一把”。赵州桥的悲哀不是李春一个人的悲哀，是一个社会把科学当工具、当奇技淫巧、当没办法才用的东西。你得让科学变成呼吸，变成本能，变成老百姓手里实实在在能用的东西。

科学需要更多的力量，重文轻工依然没变。从微博里面，赵盛烨和胡锡进的粉丝比例来看，你就知道了，我们给科学的尊重，还差的太远！[哈欠]