#徐明浩 范丞丞#
看完所有的证据和两边的说法，感觉#徐明浩疑被抄袭#这个词条应该改成#范丞丞新歌抄袭徐明浩# 才对

创作者都知道的一件事，如果只是单个元素偶然碰撞粉丝不会有这么大的反应，但两边MV看下来很明显就是范丞丞的新歌多元素重合堆砌徐明浩skyfall里的内容，巧合太多了，这任谁都说不出你范丞丞没有拿着徐明浩的作品一帧帧的copy
其次，demo是demo，MV是MV，而且25年5月徐明浩随大队专辑就发布了skyfall，25年2月你范丞丞的歌曲demo才设立，正常专辑制作时间来看，你的demo时间也远迟于徐明浩skyfall，我建议范丞丞的制作团队把MV的制作日期也放出来怎么样？

范丞丞抄袭元素

1️⃣歌名和歌词
徐明浩的作品skyfall，以飞鸟，云朵，天幕，skyfalling为展开点，歌词和歌名浑然一体，基调和内容完全统一
范丞丞的skyfall，歌词内容可以说和歌名没有任何关系，基本上都是一些类似抱怨的内心独白，什么噩梦彻夜难眠之类的

2️⃣预告海报
徐明浩的skyfall海报，与歌名歌词呼应，蓝色天幕下的云朵和闪电，外暗内亮的图片表现，配合歌曲的蓝色墙面画着云朵一片片，笼中鸟低鸣，飞鸟不留下痕迹这些歌词，整个艺术色调是统一的完整的
而另一位本来歌名，歌词，海报表现形式互相之间就完全不沾边，同时还直接抄了海报的表现形式，堆砌使用了云朵闪电的内容

3️⃣MV动作呈现
最最最明显的地方就在这，由伴舞们的手来挡住人脸的动作又展开，呈现出人脸在中心人手环绕的画面
徐明浩的skyfall介绍里有一句词“最近因为这只影片，我花了很多时间去观察人，观察他们为何哭为何笑，又如何用自己的方式穿过这个世界，而我在他们身上看到了同样在寻找答案的自己”，这是这个动作的寓意，这也是徐明浩的MV里会给很多伴舞镜头的原因，同时明浩会给伴舞镜头这是经常的事情，对他来说所有完成艺术作品的人都应该被感谢
而范丞丞的MV，以不知何寓意简单切过伴舞的脸后直接接上这个动作，构图完全抄袭，连环绕人脸的手也要照猫画虎把纹身抄上（而该纹身只是徐明浩MV的伴舞私人标志，这也能给抄走了）

4️⃣结尾的黑底红字
字体字号的选择以及排版不用多说了，这个一眼就能看出来

我看试图洗白的人大部分都是一直揪着单个元素说这个难道不能用了吗，嘴上喊着万物起源论，试图洗白的范丞丞粉丝，其实是在刻意抹去多个元素堆砌的事实，因为你自己也很难解释和你歌曲立意完全不一致的元素以一种拼接的方式出现在你的所谓作品里，而同时这些元素早就以一以贯之的状态出现在徐明浩很早前发布的作品里。

一个点出现可以说是偶然，一堆元素的出现你怎么解释？也算偶然吗？这个世界上有这么偶然的事情吗？

再加一条，既然范丞丞制作组也知道这件事情闹大的话，麻烦po出MV的创作思路和MV的创作时间吧？解释一下毫不相干的元素出现在一起的理由是？避重就轻的说歌曲demo，徐明浩25年5月就发布的skyfall，并且该歌曲是跟随着大队专辑发布，按照一张专辑的制作时长来看，歌曲demo创立的时间一定比三个月时间即在25年2月份之前，如果范丞丞团队试图拿歌曲demo来转移视线模糊概念，似乎也站不住脚吧？

还有这条热搜#律师称徐明浩新歌不构成抄袭# ，范丞丞团队是不是有点太不要脸了？抄袭的应该是范丞丞才对吧？怎么好意思拿被抄袭者来起这种词条，模糊视线做文章的？