#KPL[超话]# 关于重庆狼队对阵长沙TES.A第四局BP安排涉嫌消极比赛的投诉
致KPL联盟赛事组委会：

一、事件描述

2026年10月3日，KPL年度总决赛擂台赛重庆狼队对阵长沙TES.A的第四局比赛中，重庆狼队触发“大师轮换”规则，Fly（彭云飞）、小团轮换上场，换下清清、皖皖。然而在该局BP环节中，教练SK为轮换上场选手选出的阵容被广泛质疑为“非主流阵容”，BP思路遭到解说Gemini公开质疑。最终该局狼队落败，Fly时隔1119天的回归首秀以失败告终。

赛后，大量观众和社区用户指出，该局BP存在明显的“赛马”嫌疑——即故意牺牲一个轮换小局，让替补选手在极为不利的阵容条件下登场，以此消耗对方英雄池或为后续局保留强势英雄。虎扑社区有用户明确指出“第四把就是纯不想赢”，并批评“给新人拿镜”“这阵容一出来就没了，前中后期都没法打”。微博上也有用户表示“明知道清清是主指挥，一换下整个队伍就没有主指挥了”，质疑教练组是否做好了轮换准备，并直言“输了是不是又是新人和fly来背锅”。

二、规则依据

KPL联盟在2021年重庆QGhappy消极比赛事件中曾明确认定：参赛人员使用冷门阵容、反常位置安排等行为构成“消极比赛、违背体育竞技精神”，违反了赛事规则第4.1.1、4.1.2项，并据此作出罚款100万元、主教练记过并暂停教练资格的处罚。该事件与本次情形存在明显的相似性——均为在关键场次中使用明显不具备竞技意图的阵容安排。

“大师轮换”规则的设立初衷，是为保障大名单内所有选手的登场权益、提升赛事观赏性和队伍阵容深度，而非成为教练组将轮换局当作“可放弃局”来操作的制度工具。如果教练可以通过BP安排让替补选手在必输的阵容中登场，该规则不仅无法实现其保障选手权益的初衷，反而会成为将替补选手塑造为“背锅侠”的制度温床。

三、核心诉求

1. 请联盟对2026年10月3日重庆狼队对阵长沙TES.A第四局的BP决策是否构成消极比赛展开正式调查；
2. 如查实存在利用BP安排故意放弃轮换小局的行为，请依据赛事规则对相关教练员进行相应处罚；
3. 请联盟就“大师轮换”规则下如何防止教练组将轮换局工具化、如何保障轮换选手的公平竞技条件，出台明确的补充指引或监管机制。

四、补充说明

本次投诉的核心不在于狼队该局比赛的胜负结果，而在于一个具有示范意义的制度问题：如果“大师轮换”规则允许教练通过BP安排让替补选手在毫无取胜条件的阵容中登场，那么后续比赛中，所有大师组队伍都可能效仿这种做法——让替补选手充当“背锅侠”来完成强制轮换名额，而主力选手则被保留用于关键局。这不仅违背了“大师轮换”规则的设立初衷，更严重损害了替补选手的职业尊严和赛事的竞技公平性。

联盟在QG事件中展现了对消极比赛行为的监管决心，希望联盟同样关注本次事件中可能存在的制度性漏洞，防微杜渐，维护KPL赛事的竞技精神和选手权益。