之前应该介绍过，我有资料囤积癖，喜欢收集早期的科技杂志和书籍。

假期在梳理资料时，想起来这篇被我挑出来后一直想进行回顾的文章：Return of the Luddites。

这篇文章最初发表在「连线」杂志1995年6月刊。时任「连线」执行主编便是后来名声大噪的凯文凯利（Kevin Kelly）。

说起来我知道凯文凯利还是因为罗振宇哈哈哈，他的「失控」、「必然」一度被认为是国内互联网人的必读书目。

相比凯文凯利，这篇文章批判的对象 Kirkpatrick Sale 大家可能就不那么熟悉，稍微介绍下：

Sale 是学者、媒体人、作家，也是美国多次思潮的核心人物 —— 其中，最广为人知的身份便是「新卢德主义运动旗手」。

所谓「新卢德主义」，是90年代初兴起的，对计算机、互联网为代表的新技术浪潮的大规模抵制。新卢德主义者们认为电脑是「魔鬼的作品」，坚称互联网会摧毁人们的工作。

巧合的是，Sale 曾致敬过罗永浩，在1995年的 Utne Reader 展会上搬来了一台 IBM 电脑，当着所有嘉宾和观众的面把电脑给砸了。

凯文凯利这能忍？

他当时被认为是互联网技术的头号乐观鼓吹派，所以他和 Kirkpatrick Sale 在1995年3月打了个赌：到2020年时，会不会出现 Sale 所说的技术三重灾难，即全球货币体系崩溃，贫富阶层间爆发战争，以及出现重大环境危机。

两人彼时的赌注是1000美元。在2021年时，这个赌注又被翻了出来。Sale 最初拒绝承认自己的失败，但在赌局结果揭晓一年后，Sale 改变了主意，同意支付2000美元。

而「连线」当时之所以要做这篇文章，是因为 Sale 刚好发表了新书「反抗未来：卢德分子及其对工业革命的战争」。

具体双方争论的内容大家有兴趣可以读文章，我就不重复了。

那我为什么会留心这篇文章呢？

相信大家也猜得到，是因为此时此刻，恰如彼时彼刻。

当下有关 AI 的诸多讨论与当初惊人相似，比如大家都认为新技术会摧毁就业，会让少数巨头掌控绝大多数的话语权。

已经有媒体和学界把这轮 AI 的反对声浪称之为「新卢德回潮」。

无意评判这些观点的正确与否，但或许我们能从历史的回音中学到些什么。

即使是当年看似很莽的互联网技术反对者，也依然为今天的我们留下了诸多有益遗产，其中就包括著名的「1833工厂法」，反垄断与公共事业监管等等。

也许批判往往与技术红利一样，都可能会延迟兑现。