接着上一条微博，我们一起来看看这些年我国中下层女性群体中出现的“被迫害感”问题。向我介绍这个专题的老师，比较她自己那个年龄段（5060后）相比现在女性，就发现她们要少了很多“被迫害感”。直白点讲，就是她在年轻时对婚姻的认知就是“到了一定年龄必须要做的事情”。最典型的问题就是房子，她大学毕业的时候压根没有商品房制度，男女都是必须结婚后才有资格去排队申请获得自己的房产，也就是我们常说的“福利分房制度”。在这样的福利制度和低离婚率下，夫妻是很标准的利益共同体，天然就会一致对外。

随着我国的改革开放，女性的经济地位越来越低，尤其是这些年我国高学历女性的就业崩溃更是一个现实性的问题。面对这样的背景，我们国家想的方式是通过婚姻中的转移支付去平衡男女间的收入差异。比较典型的就是彩礼制度和房产加名规则。站在一名50后女性的角度，这是一套非常“合理”的制度。稳定的家庭里面，由弱势的女性掌握经济权和主动权。

但是运行过程中，结婚率已经告诉我们答案了，这套体系给了大家很强烈的不安全感，走入婚姻的人也越来越少。同时中下层的女性和上层女性对婚姻的理解在出现质变。这种质变的原因就是钱从哪里来。

上层的青年女性，经济来源往往是自己的父母。也就是说，当一个女孩子的父母能给她财产或者说她自己收入很高的时候，她对婚姻的第一反应往往是她要保护好自己的钱。身边的人都会提醒她别被渣男或者凤凰男骗了。

但是中下层的女性不同。她们当中普遍出现了一种“安全感”思潮。很多这类女孩子在谈到婚姻的时候，都会默认结婚后她们会被自己的对象“迫害”。提供无偿的劳动给男方，并且开始认定生育孩子是一种女性为男性服务的行为。因为要“被迫害”所以她们提前需要经济的补偿。这个补偿没有指定的金额，是根据男方的经济条件定的。男方有一套房子的时候，就是做房产加名拿一半，或者根据男方的经济条件开出一个彩礼金额。

这种“被迫害感”在5060后的女性中是不存在的。毕竟她们那个时候是结婚后才有资格去申请要房子。

为什么会出现这样的问题？是什么让这些经济弱势的女孩子发自内心的觉得婚姻制度会迫害她们？我们国家在这方面立法甚至可以说极具偏向，嫁妆是女方个人财产，彩礼满足一定条件后属于女方。夫妻双方就那么多钱，为什么我国的婚姻制度会变成女性吃亏？

按照这个逻辑，不愿意领取结婚证也就是传统意义上“不负责”的男人才是好男人啊。

你觉得是为什么？