核心裁决：「意新词雅」当作「意斷詞雅」

刻本徐批为双行小字：右行「巔暈淚流意斷」、左行「詞雅筆力鍊極」，连读即「意斷詞雅。筆力鍊極。​」
3200dpi 特写（第 1 张证据图）中争议字右「斤」旁清晰、左为「𠧢」（幺幺连笔）结构，确是「斷」无疑。电子本「新」系形近误录——「新」「斷」右旁同为斤，左旁在低清扫描下极易混淆。
句义：此八字为徐大椿赞叶案之语——「风阳内攻，巅晕泪流」断语精当，立意果断（意断）、措词雅洁（词雅）、笔力锤炼至极（笔力炼极）​。电子本作「意新」则文义无着落，正见其讹。
「鍊／炼」为异体字关系，非讹。

本案其余两处校记

「龙雷闪烁」→ 刻本作「龍雷內爍」（圈点在「爍」后）：电子本脱「內」字、且改「爍」为「闪」，当作「龙雷内烁」。
「风伤内攻」vs「风阳内攻」：案语原文刻本与电子本一致无碍；徐批小注刻本亦作「風陽內攻」，与电子本徐批相同——案语与徐批转述用字本就不同，均非讹误。