Nico Peix关于第一次安全车重启的完整分析：

有一个问题一早上不断有人问我。在核对过官方时间线、赛事控制中心通告以及FIA 2026赛规之后，这件事值得好好解释一下：

为什么在Bottas引发的安全车阶段，Franco、Gasly和Bearman没能完成车阵收拢？

红旗结束之后，Franco和车队决定继续使用软胎。他们赌赛道会在3至4圈内快速变干。但事与愿违，Franco赛后自己也承认：事后看来，这个策略选择并不正确。

可等到安全车出动的时候，干胎的性能已经来到了交叉临界点：和半雨胎的单圈时间差，从第3圈的+26.6秒/圈，缩小到第8圈仅仅+0.5秒/圈。

而这里就是整件事最关键的地方。

安全车在16:52部署。16:58赛事控制中心就宣布：“安全车本圈撤回”。

但此时赛车队伍根本还没有收拢完成。
Alonso，车阵最后一名：+7.931秒
Gasly：+26.626秒
Bearman：+27.733秒
Franco：+35.480秒

Franco重新起跑时，落后车阵末尾多达27.549秒。

赛规B5.13.2b条款要求所有赛车必须在安全车后方排成一列；B5.13.5a条款写明，安全车至少要保留至领跑车以及其余全部赛车都完成列队。

这次第一轮安全车期间，不存在被套圈车辆，也没有解套流程。单纯只是Gasly、Bearman和Franco还没追上大部队。

而且Franco当时正在奋力追近：他和头车的差距从约120秒追到88秒，再缩小至35秒。最后这一圈，他一口气追回50多秒。他明明正在追赶收拢的过程中，赛事控制中心就直接结束了本次安全车。

整件事的性质就此完全不一样了。

Franco确实要为软胎策略的失误承担后果，按理他就算最后一名起跑，也该紧贴前车。但两种情况天差地别：一种是第21位紧紧跟在第20位身后重启比赛；另一种是第21位，和整个车阵拉开将近28秒的距离。

尤其Alonso、迈凯伦、法拉利同样选择了冒险使用干胎，他们成功并入主车阵，最后拿到了积分。

Franco有没有实力打出类似的节奏？数据给出的答案是有的。

取第16圈至41圈，剔除安全车/虚拟安全车、进出站以及异常圈速，模型测算他调整后的比赛节奏在21台车里排第9。状态最好的第16–24圈，节奏为全场第8。TrackSims用另一套算法统计完整赛事，给到的结果是第10名。

这不代表他原本就能拿到第9名完赛。但足以证明，他当时本身具备跑进积分区的真实速度。

对比第二次安全车，这件事就更值得深思。

Albon那次事故，一开始是虚拟安全车。当威廉姆斯赛车停死，需要更复杂的场地清理，才升级为实体安全车。这一次车阵完成了正常收拢，而且因为有被套圈车辆，允许被套圈车手执行解套。

Franco当时从落后第10名14.432秒，追到只差1.687秒。

可惜之后只剩4圈绿旗比赛，Franco用的是硬胎，而他直接竞争对手不少人还是软胎。

所以我的结论很清晰：
Franco和车队选择干胎冒险，策略赌输了，这是事实。
第二次安全车来得晚，但车阵收拢流程是合规正确的。
真正有待解释的，是第一次安全车的操作。

赛规B5.13.5a明确：安全车必须保留，直到领跑车手与其余全部赛车列队完成。
现实情况却是：赛事控制中心下达“本圈撤回安全车”指令时，Gasly、Bearman、Colapinto都还没有进入列队，Franco重启时落后车阵末尾27.549秒。

直到目前，FIA还没有针对这一点给出专门的公开解释。

我不是轻率断言他们违反赛规。我想表达更确切的一点：拿着官方时间线和赛规条文来看，这个决定，理应给出说明。

因为后续Franco已经跑出了积分区水平的速度。
我们没办法预知，如果当时正常收拢车阵，他最终名次会是多少。
但我们很清楚两件事完全不一样：作为末尾车手紧贴大部队重启，和落后全队27.5秒再起步。

想要看懂Franco本场第13名的成绩，只看最终排名是远远不够的。

#2026f1巴林大奖赛雪邦站# 🩵#科拉平托# 🩵#f1#