不是我说不会真的觉得发了一声明就觉得你对吧？连真实和问题所在都不敢告诉律所的团队和人还好意思在这儿玩文字游戏？

针对所谓律师函里面所做的所有的声明（应该都是该制作团队提交出来的内容），有以下几点

1️⃣第一条因果颠倒
整件事情的根源就是因为两个作品【本应该】依附核心逻辑在后续的艺术表达上有差异，但是却在MV视觉设计里面有【高度重合的组合元素】

也就是说你们在明明知道核心逻辑应该不一样却纵容抄袭别人视觉设计的行为出现，在告知律所时避重就轻移花接木，倒打一耙说高度重合的组合元素是剪辑所为

2️⃣第二条答非所问且穿凿附会
我们在问什么？你在答什么？我们在问你的视觉设计雷同，你在答歌名一样，制作时间长短

和你的歌曲如何有何关系？和你的歌曲制作时长有何关系？

并且还偷偷把视觉设计放在你那一长串类似卖惨的说法里面，有何依据能够证明你的视觉设计是早已完成的呢？据公开可查询信息所知该MV八月份才进行的MV拍摄吧？

3️⃣第三条明知故昧
委托人及其团队，在海外平台实际上关注了同类作品的制作团队和导演，证据确凿，怎么能厚脸皮到觉得自己不承认就可以当做不发生的？

4️⃣第四条移花接木，模糊重点
问视觉制作团队制作时间，为什么要把专辑音乐制作团队的发布时间扯进来？

那么同时视觉制作团队也只是在今日出来进行所谓的原创声明，但是在争议出来之前工作的痕迹，甚至在作品发布后应该进行的工作作品po出全部都没有公开过，号也是临时新建，也就是说他只是临时而为，而非正规系统工作

总结：
到目前为止，我们所说的所有的问题对面都没有解决，只是换了一个包装，把这些模棱两可的说辞和根本站不住脚的所谓证据递交给了律师，包装成律师函的样子，发出来好像显得那边有理有据，但仔细一看，每一条都和我们核心的诉求无关

法律不是你们用来颠倒黑白的工具哈，正视问题所在，尊重真正的创作者心血而不是占着资源在这里误导大众