机翻一条德文消息（叉上有关消息今天铺天盖地，但这么深入的消息，总是来自德文）：

有一条明确的线索指向伊尔库茨克防疫研究所研究过的鼠疫菌株。

已故实验室工作人员达里娅·希皮洛娃是2026年3月31日在第XVIII届俄罗斯感染病大会上提交的一篇论文的合著者：

“对西伯利亚自然鼠疫疫源地鼠疫耶尔森菌对抗菌制剂敏感性的研究。”

研究的对象是来自戈尔诺-阿尔泰高山疫源地和图瓦山地疫源地的鼠疫菌株。

测试的抗生素包括：

链霉素
阿米卡星
庆大霉素
多西环素
卡那霉素
氯霉素
头孢噻肟
环丙沙星
以及阿奇霉素。

108个菌株通过琼脂稀释法进行研究，
122个菌株通过琼脂扩散法，
另外14个菌株还使用了商业MIC测试条。

最初令人安心的结果是：

通过参考方法，研究的鼠疫耶尔森菌菌株对抗测试的抗生素敏感。

然而，会议报告中随后出现的有趣部分是：

在14个使用商业测试条研究的菌株中，测得的最小抑菌浓度对于

– 链霉素
– 阿米卡星
– 氯霉素
– 环丙沙星

**超过（！）**

俄罗斯标准文件中规定的允许值。

作者明确写道，需要进一步研究。

这点很重要，需要正确理解：

该报告**并未证明**存在多重耐药鼠疫菌株。

因为这些异常值未被参考方法证实。
作者总体上仍将这些菌株评估为高度敏感，并明确质疑商业测试条的可靠性。

尽管如此，这一发现仍值得注意。

因为恰恰环丙沙星和链霉素是治疗鼠疫的核心抗生素。

而已故的伊尔库茨克研究所工作人员正是研究西伯利亚鼠疫耶尔森菌菌株的抗生素敏感性。

我们**不知道**的是：

她在疑似事故发生时是否正在处理这14个菌株中的一个。

是否根本有这些菌株参与其中。

以及在当前死亡事件中，抗生素耐药性是否确实发挥了作用。

要确认这些，需要菌株分离物及其抗生素图谱。

但迄今为止的断言“没有任何异常耐药发现的迹象”已无法维持。

2026年确实在西伯利亚鼠疫菌株中发现了异常的MIC测量值。

只是目前尚不清楚，这是否是真正的敏感性降低，还是方法学问题。

来源：
– 第XVIII届全俄感染病大会，大会程序，2026年3月31日
– 2026年大会论文集：Vityazeva, Balakhonov, Shipilova 等，“Изучение чувствительности к антибактериальным препаратам Yersinia pestis из природных очагов чумы Сибири”