#宁波花岙岛圈占滩涂赶海收费引争议#
把全民共有的滩涂用围网一拦，想赶海挖蛤捡螺就要交 38 块钱，免费只留给不好玩的岸边！宁波花岙岛这一幕，戳中了所有人对于公共资源被商业化的愤怒。
10 月 3 日，游客在宁波象山花岙岛古樟沙滩拍下视频，滩涂核心赶海区域被围网围挡起来。想要进到滩涂泥地体验赶海，一人收费 38 元，不付费就只能待在岸边，体验不到赶海的核心乐趣，事件迅速引发全网热议。
面对质疑，景区给出解释：架设围网是出于安全管理，防范涨潮带来的溺水风险，同时运营赶海体验项目，岸边沙滩保持免费，不会强迫游客消费。
我看到官方的这套说法，但疑问并没有就此消失。如果只是做安全防护，警示标识、现场值守、潮汐播报，有这么多管理手段，为什么偏偏选择围网圈住最核心的滩涂，拿来做收费项目？
所谓的免费沙滩，剥离掉赶海这个最大游玩价值之后，剩下的不过是边角区域，这样的 “免费”，真的算是完整归还公众的公共权益吗？
今天我们回到法条本身，把大家最关心的法律问题拆开讲清楚。依据规定，海域属于国家所有，也就是全体公众共同所有。只要是持续使用特定海域三个月以上，带有排他性质的经营活动，必须取得海域使用权。
旅游娱乐类经营性用海，还要经过招标、拍卖、挂牌的正规流程，不是搭一圈围网就可以拿来做生意。
这里要厘清一件事：安全管理是责任，不等于圈地收费的合法理由。
现在舆论有三个实打实的追问摆在台面上：第一，这片围网赶海项目，有没有拿到对应的海域使用权审批？第二，38 元一人的定价，物价依据在哪里？第三，这笔收费产生的收益，流向什么地方？
到目前为止，以上关键手续和信息，都没有对外公开披露。
我们不是一刀切反对文旅开发，景区提供增值服务合理收费无可厚非。但增值服务，不能建立在圈占原生公共资源的基础之上。
回看近年，类似事件并不少见，借管理名义把公共山川、海岸拿来商业化经营，屡屡激起舆论反弹。
花岙岛这场争议，本质就是一道边界考题：公共资源开发，盈利的底线，不能是剥夺普通人原本就享有的权利。
大海滩涂不属于某一个景区，它属于每一个普通老百姓。管理的初衷该是守护公众安全，而不是划出一块地盘用来变现。
那么问题留给屏幕前的各位：如果缺少海域使用审批、缺少定价公示，这样的滩涂收费项目，你认为能够成立吗？面对这类 “伪免费” 文旅乱象，你觉得该从哪些环节堵住漏洞？
#律师说法##热点解读# http://t.cn/AXlzVDzk