美国引导了半次加一次加半次产业革命，中国呢？

第一次工业革命或者说产业革命与美国没啥关系，但第二次和美国关系就大了。比如电力的大规模应用，汽车工业的发展，飞机产业的发展等等，美国在这些产业方面贡献都极大并吃到最大红利，虽然很多从0到1的工作不一定是美国做的。因此我们可以说美国在第二次产业革命中算是领导了半次革命。

第三次产业革命以核能、计算机、互联网为主要代表。这个基本上是美国一家领导的。第四次产业革命我倾向于是新能源加人工智能加机器人，单靠人工智能还不够格。那这次产业革命比较明显，就是中美各引导了半壁江山。很多原创性的最初突破是美国做出来的，但新能源和机器人的最大赢家已经压倒式地是中国了。而人工智能方面，我想有识之士也已经看出来，从中长期看中国吃到最大红利已经基本不可避免。所以在第四次产业革命方面美国与中国的角色类似于老欧洲与美国在第二次产业革命中的角色。

小结一下，美国对人类文明的贡献是非常大的，有半次加一次加半次领导产业革命的伟大成就。中国目前来看只有半次领导产业革命的成就。

未来的一个重大悬念就是中国能不能主要靠自己单独领导人类的第五次产业革命。如果能做到的话，那么在文明发展史上中国就可以完全理直气壮地说自己是全球第一国了。如果做不到，那说这句话还有点心虚。第五次产业革命是什么？现在当然不是太好确定，但我揣测可能以生物技术为主，主要代表是人造子宫，当然也可能包括让人的寿命大幅延长比如平均寿命延长10-15年的医学技术突破。

另一方面，如果第五次产业革命还是中美各自领导了半次，那这件事情我是既喜又忧的。喜是美国还是能站在人类文明的前沿，与中国既竞争又合作推进文明发展，这对人类文明的多样性稳健性和保持积极的竞争压力来说都是很有利的。忧的就是中国在登顶并且可能招纳美国投共之后，在推进科技发展和文明升级方面的表现只能说是差强人意，与我们期许的还是有不小差距。