懂车帝测断支架，华为江淮联合重测。从证据学看，利害关系方自证证明力天然偏弱，变量不可控导致"这次没断"无法推翻"上次断裂"

从法律证据学的角度看，‘重测没断’并不等于‘上次没断’，更不等于懂车帝造假。

懂车帝是自购车辆、自建工况、自行记录数据，属于典型的单方证据。它不能直接定论产品缺陷，但可以作为线索性证据，足以引起“合理怀疑”，触发进一步调查或举证责任转移。

再看华为和江淮的“联合重测”。华为是尊界的合作方，江淮是生产主体。在法律上，这属于典型的利害关系方自证，证明力天然偏弱。

再就是，变量不可控： 连续急刹的次数、踏板力的大小、甚至测试车是否是“特调车”，只要有一个变量不同，“这次没断”就无法证明“上次也没断”。
#懂车帝尊界v800测试视频下架##鸿蒙智行回应懂车帝尊界v800测试##一分钟精选视频扶持计划# http://t.cn/AXlbUtLA