#许镜清三度发声维权到底#【#人民日报评西游记插曲遭篡改#】《西游记》原创插曲被篡改，并火爆全网。歌曲原创作曲许镜清先生先后发布三条视频维权。目前，该事件已成为全网关注的著作权典型案例，引发社会各界对短视频时代版权保护及原创生态的深刻反思。

事发：音乐作品被篡改 老音乐家发3条视频维权

10月1日深夜，86版《西游记》第四集《困囚五行山》中的插曲《五百年桑田沧海》原创作曲者许镜清老师发布视频声明：星火社推出的版本，改动了原曲旋律、夹杂了其他旋律，也改写了阎肃先生的歌词，在全网传播。事前没有任何人和他们沟通，没有征得其授权许可、发布的时候也没有标注原词曲作者的署名。

86版《西游记》曾承载着几代人的记忆，作曲家许镜清的维权视频引发广泛关注。

10月2日下午，改编此歌曲的星火社就此事发布致歉声明，并将此前发布的相关视频下架。事件看似就此平息。

然而，有网民发现，不仅仅是《五百年桑田沧海》被篡改，《西游记》中那首《女儿情》也被星火社改编成《说什么王权富贵》。

10月2日深夜，许镜清再度发布视频声明：《女儿情》是我和杨洁导演共同的心血。恳切呼吁，希望大家尊重著作权，尊重词曲作者，一起守护经典。

此时，被改编的《五百年桑田沧海》版本已经火爆全网。

10月8日23时许，许镜清第三次通过视频发声，针对“星火社”未经许可擅自改编其《五百年桑田沧海》和《女儿情》两首音乐作品一事发表公开声明。他表示已委托律师完成侵权证据的固定保全，请侵权传播者自觉下架含有侵权音乐的视频。

发酵：引发全网讨论 改编不能成为侵权的挡箭牌

连日来，该事件已演变为全网关注的著作权大事件，引发社会各界对短视频时代版权保护及原创生态的深刻反思。

大皖新闻记者注意到，许镜清的维权视频收获众多网友与粉丝支持，不少粉丝主动提供侵权证据，鼓励他坚持维权。有网民表示，道个歉就完事了？建议连平台一起追责，维权到底，这种版权意识，互联网环境怎么好得了。

此事也引起了人民日报、澎湃新闻、法制网、光明日报、北京日报、扬子晚报等多家权威媒体的关注与报道。

其中，《人民日报》客户端明确指出：“未经许可的改编，即便初衷再美好，也是对创作者劳动的不尊重，更是对法律权威的挑战。”法制网也从法律层面厘清了著作权边界，强调原创者拥有署名权、保护作品完整权及改编权等权利。多位法律及文化领域博主分析认为，侵权方“星火社”发布道歉信或删除作品并不等于侵权责任一笔勾销，“情怀”“致敬”永远不能构成越过版权界限的理由。

进展：许镜清表示将维权到底

许镜清在声明中透露，国庆期间，大量使用侵权改编音乐的短视频仍在网络传播，部分评论区甚至出现恶言恶语，令他深感痛心。

有业内人士表示，这表面看是单个自媒体团队的侵权行为，实则折射出当前短视频创作环境的普遍痛点，洗歌、盗版、窃取创作者劳动成果的现象比比皆是。随着AI技术的普及，音乐创作领域已成为侵权重灾区。很多人认知存在误区，认为“二次创作”或“非原样照搬”就不算侵权。《中华人民共和国著作权法》明确规定，改编他人作品必须提前获得著作权人的许可，该署名要署名，该支付报酬要支付报酬，这是硬性法律底线，绝非一句“致敬经典”即可绕开的规则。

“星火社”侵权事件之所以引发广泛关注，是因为它像一面镜子，照出了当下网络版权环境的漏洞：创作者维权成本极高，需耗费大量精力和时间，才能守护自己的劳动成果。而侵权者借助AI工具简单加工即可输出改编版本，低成本获取流量与收益。这种“劣币驱逐良币”的现象若放任下去，将导致认真写歌的人敌不过靠洗歌、AI搬运的人，严重破坏音乐创作生态。他严厉批评平台监管不严，指责其在某种程度上“助纣为虐”。

网民的支持，也给了许镜清维权的底气和信心。

许镜清在视频中表示，虽然维权之路繁琐且消耗巨大，但正是通过一桩桩事件的曝光、讨论以及媒体和网友的推动，才能促使平台完善审核机制，倒逼行业建立更规范的规则。他强调：“我会继续把维权坚持到底。”

10月10日，大皖新闻记者联系上了许镜清的助理卢女士，希望采访到许镜清本人。卢女士表示，许镜清老师年事已高，“这件事让他国庆以来心情很不舒服，情绪波动大。每次对此话题的沟通对话都着急上火、耗神费力……”婉拒了记者的采访。（大皖新闻记者 许佳 赵明玉）此前报道：http://t.cn/AXWOr1Db