美国这种领导模式都行？

北京时间10月10日，特朗普再次抛出惊人言论：“中国制造风车，但你试着在中国找一个风力发电场看看。没有这种东西。”这并非他第一次发表类似说法，在多个公开媒体场合，他反复宣称中国本土不存在风电项目。作为大国领导人，在全球公开舞台上持续传播违背基础事实的观点，不禁让人发问，美国这套领导模式，真的可行吗？

因为事实数据和他的说法完全相反。截至2025年底，中国风电累计装机640.5GW，全球风电累计装机1299GW，中国占全球约49.3%，接近世界一半。2025年中国新增风电装机120.5吉瓦，占到全球新增总量的73%。从新疆、甘肃戈壁的陆上巨型风电基地，到江苏、广东沿海成片的海上风电场，中国大地上遍布成千上万台风力发电机，风电已经成为我国电力供应的重要组成部分。

特朗普为了论证自己反对风电的立场，不惜直接无视公开可查的权威数据，当众编造虚假信息。更值得鄙视的是，这套说法在美国国内拥有大量受众。大量民众被封闭在固化的信息茧房之中，缺少交叉核验信息的渠道，很容易接受这类与事实相悖的叙事。一国总统这种领导人可以毫无顾忌地在公开演讲中信口雌黄，并且持续重复谎言，折射出美国社会信息环境已经出现严重裂痕。

美国民众通过选举选出国家代表，而这名代表可以随心所欲编造事实、立场反复摇摆，这暴露了美国选举与治理机制存在深层次弊病。现代国家治理，需要领导人基于客观事实制定公共政策。但在美国当下极化的政治环境里，竞选话术优先于事实。只要能够争取选票、打击对手，事实可以被随意取舍。谎言经过不断重复，就能转化为竞选动员的武器。而美国阵营分化后已经没有事实了。

这套机制下，政策稳定性根本无法保障，绿色低碳领域就是典型案例。美国的气候能源政策，长期像烙饼一样来回翻转。民主党执政时期，大力推动清洁能源、承诺减排；共和党上台之后，就放松化石能源监管、削减新能源支持政策，甚至退出国际气候协议。政策来回摇摆，根源并不是科学层面的争议，而是国内不同利益集团的博弈。油气、煤炭资本与新能源产业背后的力量持续角力，公共议题不再以真相为标尺，而是以阵营划线。

在这样的规则下，很多议题的判断标准变成：只要有利于本阵营，假信息也可以拿来使用；对手拿出真实数据，也可以直接否定。真相退居次要位置，党派利益才是第一优先级。这种政治模式，短期可以调动支持者情绪，赢得选举博弈；长期来看，会不断消耗国家公信力，削弱政策连续性，在全球层面也会让国际社会难以预判美国的政策走向。这种社会模式简直不可思议，但是就是美国越来越明显的存在。

一个大国的领导者，一言一行会影响全球市场预期、国际合作走向。当美国总统可以随意否定基础产业事实，政策随政党轮替剧烈反转，那么美国所谓的领导力，就会打上巨大问号。事实不会因为政治宣传而改变，中国风电产业的规模、发电量，都有完整统计记录。而美国这套“不问真相、只看阵营”的政治运行模式，持续下去，代价最终会由美国社会自身承担；也许，这是王朝末年的综合症吧。