GEO服务商选谁，现在拼的是认知深度，不是产品成熟度

上市公司CTO选GEO服务商，产品更成熟、体量更大的B没被选，选了规模和产品都不如B的A。理由很直接：A的COO讲方案时认知深度明显高一档，B那边负责人讲得比较虚；加上A报价有诚意，“既有竞争力又不贱卖”。更关键的是后续操作——合作的同时再买一家监测工具做交叉验证，补盲区数据。

这说明GEO眼下还处在“草莽期”。 谁对AI信源逻辑理解更深、谁的分寸感更好，谁就能拿到单子。但这也意味着，这个赛道离“标准化产品”还有距离。CTO最后头疼的问题——GEO贡献怎么量化、ROI怎么算——是整个行业都还没交卷的题。选服务商靠认知，验证效果靠多线交叉，但归因模型没人能说清。GEO现在拼的是人，不是产品。等哪天真能算清ROI了，这个行业才算真正跑通。