【#律师回应番茄小说下架网文遭质疑#：平台单方认定是否抄袭需有事实支撑，若双标则构成侵权】10月11日，话题#番茄免费小说抄袭判定遭质疑#登上微博热搜，近日，番茄小说平台上高热度原创网文《大秦，从摇诸葛亮开始》等作品被平台以“涉嫌抄袭”为由下架，作者“雪岭云杉55”公开维权称，平台仅告知“与其他作品有少部分内容相似”，却始终未提供涉嫌相似作品的具体名称、章节段落和判定依据，作者申诉反遭禁言。同时，平台被质疑纵容AI洗稿，下架事件后冒出多本套路高度相似的新作却正常上架。事件引发广泛关注。

平台能否直接判定作者是否抄袭？需要提供证据举证吗？对此，@钱江视频 记者采访了浙江五联律师事务所张建齐律师，就相关法律问题作出解读。

律师表示，平台是否有权单方认定作品构成侵权且不提供证据、单方下架作品，这取决于作品在上架时作者和平台之间的约定协议。如果平台有单方认定权，那么平台有权做出结论并下架，但要给予作者一个基本的情况说明，要有相应的事实支撑，而不是单方无理的认定。律师指出，平台做出结论时要有基本事实支撑和规则依据——作者在上架时承诺遵守平台约定，现在出现的事实构成对原约定的违反，平台才能做出下架决定，这需要有基本的事实逻辑和程序约定支撑。

针对下架后又重新上架大量AI生成、涉嫌侵权的作品，律师明确表示，如果该事实属实，说明平台的判定标准不一致，构成“双标”，违反了程序统一、对每个作者和每部作品平等对待的中立原则和公平公正原则。

对于作者申诉被禁言，律师指出，平台漠视作者提出的合理申诉要求，未予以及时恢复，也未提供相应的基本依据和证据，违反了程序公平公正原则，侵犯了作者合理的沟通申诉权和表达自己观点的权利。

律师进一步分析，如果后期平台重新上架的作品涉嫌AI制作、构成抄袭侵权，说明平台前期下架原创、后期重新上传新侵权作品的前后行为，基本可以认定平台存在过错。如果能证明后期新作品构成对前期原创作品的侵权，平台构成共同侵权，至少没有尽到审慎审查和公平对待的义务。

关于作者维权，律师指出，作者可以向平台及侵权方主张相应民事责任：第一，要求下架侵权作品；第二，要求主张相应的稿费；第三，可以根据自己受损失的情况，结合侵权作品获利情况，要求平台和侵权方做出连带法律赔偿，并可以主张惩罚性赔偿。

律师还梳理了维权路径：第一，向网信部门提出申诉；第二，向主管部门提出检举和控告，要求对其做出相应制裁；第三，通过诉讼方式要求平台和侵权作者共同承担相应的赔偿责任。 http://t.cn/AXlVSmPd