江歌案造成的社会撕裂是巨大的，哪怕有铺天盖地的媒体宣传，还有公权力背书，始终无法压制质疑的声音。无他，有关部门自始至终，背离了“调查研究、实事求是”的做事原则。

事发2016年11月，那时敢于公然在互联网编造谎言的人不多。“推人挡刀毒闺蜜”横空出世，点燃了人们的愤怒之火。恩将仇报，这是传统中国人最痛恨的行径之一，有恩不报，还把恩人推入险境挡刀！

事情被媒体炒作起来，如何惩罚薄情寡义者都不为过。法律上有障碍，那么也得想办法解决这个障碍，树立新时代的司法典型！想必这就是有关部门的初衷。舆论的鼓噪，当事人的奔走，最终下定决心，大致就是这样。

在这个过程中，没人去做“调查研究”，没人想起要“实事求是”，更没人敢提“依法裁判”。本来简单地看看境外司法文书，稍微想想中国民法对境外民事行为的管辖权，再了解一下当事人的背景，后面的一切便不会发生。

各大媒体报道，权威媒体认真，这还会有错误吗？中国讲究的就是送顺水人情啊，别人都不说，就显得你聪明，还想继续干嘛？估计一审法院做蜡后，请示上级，也许一句“这点儿事还摆不平”给怼回来了。于是，被有的法律人点评为“没有一条法律规定适用得当，以道德审判代替法律审判”的SF文书出来了。

结果呢？相关FY公布判决后的留言，一大片批评之声。在某视的加持下，非但没有平息争议，反而不得不精选评论，很多人愤怒了。二审准备立马维持的企图也无法继续下去，估计当时代理院长心中一万匹马跑过，什么狗屁案子让我来背锅。

二审再次开庭，被上诉人都没敢来开庭质证，他们怕什么呢？原计划的电视剧《底线》也要被耽搁，但是这是ZZ任务等不起。于是令人乍舌一幕出现了，本应当最遵纪守法的单位，其监制的电视剧却在生效判决出炉前，将原型案件改头换面后播出。这实际上是对公正的严重破坏！最终结果也不言而喻，在缺席审判的情况下，缺席一方大获全胜。

争议没有随着判决结束。拿到尚方宝剑的一方开始了SF讨伐，能刑不能民。各种超越赔付出来，但也无法彻底压制异议。最终触碰到了媒体人的话语权与监督权，后面被反噬，也是理所当然。

其实大家激愤的核心还是“推人挡刀”、“忘恩负义”。结果实际怎么样？“推人挡刀”是案发后，某些人故意制造的谣言（中日法院都没认定），以掩盖案件真相，而真相就在被人刻意申请保密的调查案卷中。死者与凶手的关系被掩盖得严严实实，而这恰恰是刑事案件调查不可或缺的部分。证人被舆论折磨得死去活来，而凶手反而稳坐钓鱼台，难道就是因为后者手握全部案卷？

不想多写了。这起丑闻，告诉我们，任何时候，失去了调查研究的传家宝，丢掉了事实求是的思想路线，注定会造成难以挽回的恶果。这对于我们每个人，也是如此。

#黄建生向江秋莲公开道歉# ；
#张胜华被判赔江歌妈妈12万# ；
#公众对江歌妈妈观感复杂# ；
#江秋莲官司八年变公诉案件# ；
#江歌妈妈谈公布卷宗的谎言#