@死刑将至官微 片方老师好，我是一名《死刑将至》剧集的观众，同时我是法学生、中国执业律师、美国加州注册律师（很巧正是付庭就读大学与工作律所所在的州），想以法律人观众的视角，浅浅地提一下对剧集第一集删减付庭面试片段的想法：
首先理解剧集老师们肯定为编写付庭的人设付出了巨大的努力，因为他的背景在法律人眼里是非常扎实、可考证、justifiable的：
一是，付庭的学历设定。
付庭毕业于加州UCLA法学院，UCLA Law是美国T14法学院，理解这个身份是铺垫他精英阶层底色非常关键的一点。在开播前看预告的时候，我曾经和同担姐交流过，读完UCLA的法学博士（Juris Doctor）项目，光学费就要高达300万人民币（有奖学金、很难拿）。结合付庭山村出身的成长背景，能看出她是依靠自身努力完成身份转换、并且实现了巨大的阶层跨越，这样的跨越，只有天才级别的人才能做到。
第二点，关于付庭曾在参与辛普森案的律所工作。
辛普森案是美国法学院必读的经典案例。这个案件经常被引以讨论的点有两层：① 法庭之内：案件法律层面，“程序正义”和“实体正义”之间的博弈；② 法庭之外，是律师如何运用种族歧视问题、调动大众情绪，从而逆转案件结果。
这两个层面，理解第①层是契合本剧核心主旨的，第②层则是刚好能够印证付庭的人物前史的。
剧中提到，付庭在感情、职场上同时遭受种族歧视，这是他选择回国、追寻一些自身答案的首要原因。在“利用种族歧视打赢了辛普森案的律所里遭遇种族歧视”—— 不管是不是专门设计，在法律人看来这里呈现了一个很巧妙的反讽。
同时，在顶尖刑事辩护律所的经历，也充分体现付庭在刑事辩护领域不仅是天才，还接受过最精英体系的专业训练。正是这种精英背景才构成人物反差：这样的人下沉到13起底层普通人的命案之中，是他后续思想、情绪转变的根源之一。倘若他只是一名普通的国内刑事律师，每天面对交通案件、盗窃抢劫，那么人物的转变可能就不会有这么强的冲击力。
另外辛普森案所探讨的程序正义与实体正义，我相信作为一个常年议题，每一宗案件中，都有对应的呼应，虽然不一定是该案重点，但相关的观点总会贯穿全剧。
除此之外，这段删减也会造成≈和严同之间剧情衔接上的缺失，这部分显而易见就不多赘述了。
这段面试片段交代的背景承载着付庭的过往，是他的底色、是他人物动机的关键铺垫，付庭作为一人三角的无限流主角，冒昧请片方老师可以再多多考量。
@他回精神病院了