看到🍉说金🐔改革，注重艺术与人文关怀，强调表演跨度。
仔细想想，我觉得这个🍉很扯。首先，何谓改革？那肯定是以前做得不好，现在要纠正。那么，你能说金🐔以前不重视艺术与人文关怀吗？怎么可能？不是经常有人说金鸡喜好社会题材吗？社会题材与人文关怀难道不是一回事？
第二，这个改革，是要写进公开章程规则呢还是怎么样？如果是口味爱好转变，这恐怕是评委不会告诉你的。难道要写进章程？——重艺术人文关怀，如果这个变成规定的话，那么金鸡作为高级别奖项，肯定会产生创作与市场上的导向作用。如今这个电影市场，谁还在一味强调艺术人文关怀，无疑自寻死路。金鸡不敢承担这个导向责任。
照我看——金鸡恰恰是一直很重视艺术人文关怀，是非常重视，不然怎么往年会有只有龙标但没公映的电影提名呢。金鸡的缺点恐怕恰恰是与市场不够紧密。而香港金像则是符合条件且当年在香港院线正式上映的电影自动入选。也就是说，香港金像入围的电影至少都是在市场上溜了一圈，与观众打过照面的电影。
金鸡与金像相比，一个是技术奖不够细分专业，所以当哪吒这种商业动画大片出世时，奖项设置跟不上，只能一个美术片奖，这奖项的名字就停留在手搓时代，成熟的电影工业体系在哪里？第二，金像的电影要求公映过，金鸡没这要求。