我一直认为，过去几年我长期持有的股票，都是这个市场上最优秀的：商业模式、估值、安全性和稳健性。直到现在依旧这样认为。

但是其实过去几年，同类的不少我认为有一些瑕疵和缺陷的老登股收益并不差；当然更有一些科技股最近几年的收益率吊打我的持仓。

用二分法的思路来逼近真相的话：

如果我的判断为假：
那么说明我的认知与视角是有缺陷的。且逼近完满的可能性极有限。 那么配置更分散、不相关的仓位是极必要的，且是性价比最佳的选择。

如果我的判断为真：
那么会得出很有意思的结论，现实与你的操作短期甚至中期结果相关性比想象中的低。

即一个判断得到证实，并不能说明这个判断所依据的逻辑以及判断本身靠谱；当然一个靠谱的逻辑和判断，也不一定能产生好的结果。

你的操作源自于你对现实的预期，但是即使你的预期接近了现实，依旧可能是远离别人所预期的现实，这就造成了现实与短期操作结果的偏离。

所以在短期中获取超额收益，并不要求你正确。索罗斯量子基金收益最爆炸的一年，也是索罗斯判断频频失误的一年。

这个和自然科学实验中某一条件注定能达成某一事实不同。 而多数人思维从小受自然科学的影响极大，所以很难接受非固定思维链的存在。

所以，如果你认为自己的体系是正确的，那么需要接受结果的不完美、只能得到7.80分；甚至结果在短期内很糟糕。