宋佳的评论区
飞天奖宋佳凭借《山花烂漫时》张桂梅，实现同一角色包揽白玉兰、金鹰、飞天三大视后（一串三），创下行业纪录。本该是高光时刻，但飞天奖官博、宋佳本人微博评论区两极撕裂，高赞质疑盖过祝贺声音。

飞天奖官博获奖动态评论区（争议主战场）
前排高赞大部分不是恭喜，集中抒发遗憾与质疑：

“演得不错，但不至于同一个角色连拿三座大奖”

“替闫妮、马伊琍、吴越、迟蓬感到可惜”

宋佳本人微博评论区
宋佳发文回应：“这份荣誉属于原型、剧组，赞美是恩赐，批评也是鞭策”。
评论区分成两大阵营：
支持：肯定她进山体验生活、减重15斤的付出，表演质朴克制，剧集豆瓣9.6分，专业评审认可，尊重评奖结果。
质疑：认可演技，但不认可“单角色横扫三奖”；认为同届提名女演员同样实力过硬，奖项机会应该分流给更多人。

“题材红利”讨论最多
一部分网友认为，原型人物自带崇高光环，故事本身感染力很强，角色天然占优势
另一方反驳：原型光环不等于能演好，把英模演成鲜活普通人，很考验演员功力，不能把全部功劳归于题材。

死亡之组陪跑演员引发观众共情
本届视后提名：闫妮《小巷人家》、马伊琍《我的阿勒泰》、吴越、迟蓬，全部是国民度很高的实力派，集体陪跑。
大量观众在评论区为陪跑演员抱不平，觉得多年实力派错失机会，产生“赢家通吃”的不公平感，争议不完全针对宋佳个人演技，更多是对评奖结果的意难平。

网友考古旧奖历史叠加情绪
网友翻出过往：宋佳数次拿奖都伴随爆冷争议，《悬崖》击败《甄嬛传》孙俪等旧事件被大规模考古，旧情绪叠加本次结果，放大评论区争吵。
客观事实：剧集收视成绩亮眼，但大众网络热度不算爆款，和三座重磅视后的规格形成落差，加深观众的疑惑。

评论区里支持方的核心声音
飞天、白玉兰、金鹰是三套独立评审专家团，三套评审同时认可同一个表演，是专业层面的肯定。

宋佳为角色扎根华坪女高三个月，减重、模仿人物神态口音，没有符号化演绎英雄，把张桂梅的倔强、柔软都演出来。

奖项是评委投票结果，不代表所有人都要认同，观众可以保留自己的看法，不必上升人身攻击。 http://t.cn/AXl9jJ4t