别开口闭口就是波浪理论，弄得好像谁都可以应用波浪理论似的。
在A股市场的评论中，几乎没几个人能够完全理解波浪理论的，有的只是对波浪理论的断章取义。
缠论的核心是：走势终完美；
波浪理论的核心是：八浪循环。
八浪循环指上涨5浪和下跌3浪，循环往复周而复始。如果连这些都未能搞清楚，那说波浪理论就是一个笑话。
另外，艾略特在写了波浪理论后不久就离开了世界，也就是未对波浪理论修订、完善。这就造成实际走势中有许多情况波浪理论无法解释，譬如上涨是5浪，但实际走势中经常会出现7浪；而下跌3浪，艾略特虽说用了许多图例在解说甚至归类，但B浪的复杂程度恐怕远没有或者波浪理论的局限性根本无法全部覆盖，因此经常会发生规则之外的情况。这方面，缠师就曾直接提到缠论和波浪理论的不同（当时有人就曾提出过缠论与波浪理论的相同点），即波浪理论无法解释的地方，缠论都可以解释。譬如当下大盘的日线，4258点开始的下跌，某些人就在预言什么下跌5浪（需要跌破3741点），说这种话的，其实根本就不懂波浪理论。
为什么？
首先，波浪理论是八浪循环，下跌只是八浪循环中的ABC浪。当然，如果按级别（波浪理论也有级别，而且也必须按级别），A浪可以有5个子浪；那么如此一来就成了4258点至今后跌破3741点的那个低点，只是A浪下跌的低点（A浪=5波），A浪后将有B浪反弹，而B浪反弹结束后还需要再有C浪的再下跌。由于A浪和C浪往往是一对孪生兄弟，那么如果A浪的低点小3741点，此后C浪的下跌大致仍需要有大于517点。
其次，那些所谓的当下5浪下跌，完全违背了波浪理论的定律。波浪理论规定，4浪的低点不能与1浪的高点重叠（任何重叠都不行）。看一下4258点后的下跌，如果按某些人据说的5浪下跌，第4浪的高点与第1浪的低点是否已经重叠？重叠了还会再是什么5浪下跌吗？如果还算，那如何解释波浪理论的“不能重叠”？
所以，别只学了点皮毛就出来忽悠，结果不但忽悠了别人，最终恐怕连自己也被忽悠进去了！