突然想起一件挺抽象的事[允悲]

前期测试小米 18 Pro 系列钢化膜时，我们发现了一个有点意外的现象：
采用 0.25mm 及以上常规玻璃 + 0.27mm 及以上常规胶层，总厚度达到 0.52mm 及以上的钢化膜，在超声波指纹解锁时，速度反而比我们现有的超薄 AR-UTG 钢化膜方案更快[泪奔]

但问题也很明显，前者在显示效果、透光率和触控手感上都要明显逊色一些。在关闭手机防窥屏功能、正常亮屏时，仔细看还能察觉到颗粒感。疏油层表现也比较一般，实际体验中沾指纹比较明显，至于具体采用什么镀膜工艺，那会儿还不能确定。不过超声波指纹依赖声波在皮肤与介质之间的传播特性，所以沾指纹的确会更有利于超声波解锁[笑cry]

所以问题来了，如果让你们选，贴膜时更看重哪一点？

A. 超声波指纹解锁更快，其他体验可以妥协

B. 钢化膜更通透、轻薄，观感及手感也更好，超声波解锁需要哈气保持湿润或稍用力解锁

我们最终为了屏幕显示效果选择了B[柯基]
#小米18pro系列#