一个百万粉丝的大V，能够坦然说出，“一个杀流浪猫的人，大概率是个坏人，但却在做好事。一个喂流浪猫的人，大概率是个好人，但却在做坏事。”网络上和现实里很多人对于流浪猫的恶意，可见一斑。时不时能看到极其恶劣的虐杀流浪猫/家养猫的微博，当事人往往不会受到什么惩罚，即便偶尔有惩罚，也基本无关痛痒。

如果你以外国如何对待流浪动物、防止虐待动物为例，说明这是极其严重的罪行，这些人会说那都是腐朽反动的资本主义国家，不足为凭。那不妨自己去问问AI，ChatGPT也好，豆包也好，看看香港、台湾这些地区是如何处理的，伤害和杀死流浪猫狗会不会被重罚和蹲大牢？

“流浪猫大量捕食鸟类，严重破坏生态系统”，这种说法是所有虐猫杀猫人士和他们的大量支持者一直以来狂热宣传和鼓吹的观点。实际上，英国皇家鸟类保护协会（Royal Society for the Protection of Birds）很早就驳斥过这种观点，即便在普遍散养猫的英国，鸟类数量下降的更主要驱动因素可能是栖息地丧失、农业管理方式变化、气候变化、食物资源减少等，而远非猫的捕食。

在中国大陆这种钢筋水泥城市、环境普遍破坏的情况下，有没有(良好的)生态系统都是个问题，又以家养猫为主，说猫严重破坏生态系统平衡，纯属搞笑。

稍微留意观察，城市流浪猫的寿命也就两三年，野外更是命如朝露。

国外孤岛理论这套说法被国内的二逼们套用在中国城市环境，其实是为自己的变态寻找一个好听的理由。

可能还有二逼会说，那中国农村乡下的散养猫和城里的家养猫、流浪猫不同，会大量捕杀鸟类。

乡下的猫日常吃喝也是以主人投喂为主，几千年来都是如此。你见过哪个农村乡下的生态系统被一群猫给破坏了？

敢去乡下杀人家的猫，被村民发现，怕是会被人打死。