#区域国别学# 个人认为，日本问题研究在接下来几年是一个富矿，仍然有值得进一步研究的价值。原因在于，随着中国国力相较于日本的提升，日本政治、经济研究的重要性明显下降，突出的表现就是发文量下降，甚至不夸张地说，如果不从事日本外交、安全或战略研究，很难生存。
然而，在区域国别学兴起的背景下，“日本的区域国别研究是怎么做的”值得中国学界去研究。其原因在于，美国的政治学很重视行为主义，因此区域研究（area studies）也受此影响，明显不接地气，去年国内有一本专著《舍本逐末——美国社会科学对国家安全的政策影响力何以式微》就很好地研究了这个问题。相较之下，日本的区域国别研究特别注重田野调查，著名的东亚同文馆算是战前日本区域国别研究的重要象征，即便到现在，京都大学东南亚研究所曾一度能组织起逾一百名东南亚研究者参与同一个田野调查项目，一次性拨付数亿日元的田野调查经费（当时的汇率的话相当于两千万人民币左右，国内很难想象哪所大学能够为了社会科学的一个项目一次性投入超千万元的经费），令人咋舌，且著述相当丰富。
由此言之，个人认为，未来至少五年以内，研究日本学者是怎么从事区域国别研究的、日本大学是怎么开展区域国别研究的（未必以学科的名义开展研究）会成为一个富矿，而且已经有好几篇日本大学如何开展区域国别研究的论文在知网上可以搜到了，且引用率不低。所以，日本问题研究仍然有吸引力，只是要厘清发力方向@荳言 @是个人群中的普通人