【拆迁房给继子，赡养费找女儿 媒体评：#女儿在财产继承中不公不该被忽视#丨中听】#家产全给继子养老别只找女儿#据北京新闻广播10月15日报道，近日，北京市昌平区人民法院开庭审理一起赡养费纠纷：老人将87万余元拆迁款及两套安置房全部赠与继子，卧床后又起诉亲生女儿索要赡养费。而这位女儿，8岁丧母，父亲两次再婚，她由爷爷奶奶带大，初中只上了半年便因家贫辍学；如今丈夫残疾、孩子休学。法官还查明，老人放弃继承父母留下的拆迁房产及补偿款，这份遗产由女儿继承。目前，老人已口头表示撤诉，但案件仍在审理中。

虽然爷爷奶奶财产有继承，但父亲家产一分没给，转头还要她养老。女儿承受的更多。此类案子并非个案。《民法典》明文规定"继承权男女平等"，可一些人的传统思维里，还是儿子优先。广州有位母亲把房产股票全给了儿子，患癌后起诉女儿要赡养费；北京有位老太把房赠给小儿子，长女每月照掏800元。财产留给儿子，是"肥水不流外人田"；养老找上女儿，是"一个都不能少"。

《民法典》规定，成年子女对父母负有赡养义务，父母"缺乏劳动能力或生活困难"的，有权要求赡养费。它只问老人困难不困难，不问这困难是谁造成的；赡养义务与财产分配不挂钩，女儿没分到一分钱，也不构成抗辩理由。而且女儿若有微词，还被社会道义绑架——不给钱就不尽孝了嘛！说到底，分家产时女儿是"外人"，养老时女儿是"自家人"。

好在司法实践先醒一步：南通海安法院判受赠人按双倍份额承担赡养，山东高院明确"享有拆迁权益者多尽赡养义务"。可惜只是个案的酌定，改变不了女性在财产继承中的整体弱势。

这种不公该被正视了。法律上，该把"谁拿家产谁多担养老"从个案酌定变成明文规则；观念上，也该松开那根道德绳索，别再拿"不孝"绑架女儿。财产按性别分配，义务按法律平均——这不公，该改了！（原创 编辑雨兒）