【#aijing组合所属公司仍未回应# 封面评：#aijing公司不能只享受养成系红利#】#父母欠薪能否送子女出道#日前，韩国李秀满公司新女团出道当天，13岁中国成员盛某某（aijing）因父母公司欠薪，陷入争议。目前，组合所属公司尚未回应此事。14日晚，自称为盛某某母亲的网友发文道歉，此后盛某某舞蹈老师等相继发声，呼吁舆论将成年人的纠纷与孩子分开。据天眼查显示，盛某某父母名下公司被执行总金额为345万元人民币。

关于本次的争议，网友们的愤怒属实可以理解。正如一位网友的评论：“祸不及子女的前提，是惠不及子女”。盛某某前期赴美参加舞蹈大赛、拍摄广告、出演影视剧、参与各种培训的过程，都有家庭真金白银的投入，“家庭托举”和“家庭账单”本来就是一体的。如果其家庭财务本身存在未清偿的债务，那么“孩子与纠纷无关”这句话，在情感上就很难被公众接受。虽然父母与子女是独立的民事主体，盛某某确实没有替父母还债的法律义务，但是债务的切割，无法切割盛某某与家庭的关系，也切割不了公众的愤怒。

但目前网络上的讨论，有转向对13岁未成年人网暴的趋势。这无疑是不正确的，也是不公正的。我们不如将关注焦点转向组合所属公司，追问其在计划出道前，是否对成员的家庭背景有基本的了解？13岁就出道，属于低龄偶像的商业模式。公司能够用更长的可回报周期，换取更深的利益和粉丝情感绑定，本就属于“超额回报”的模式。公司不能只享受这种“养成”的红利，不承担“家庭风险”的代价。

其次，这件事最终能走向哪里，取决于盛某某父母接下来的态度。道歉信已经发了，但“履行应尽的责任”七个字如何落实，才是关键。企业遇到债务问题，甚至是被法院执行，在商业环境中算不得稀奇。但真正重要的，不是“有没有遇到困难”，而是遇到困难之后选择用什么态度面对债权人。

在争议之前，网络上对盛某某大都是“ACE苗子”“看到了二代女团的影子”这样的正面评价。可见，公众抵制的从来不是一个13岁的孩子，而是“与孩子无关”这样一句轻飘飘的话。如果盛某某的父母没有按照声明那样“负责到底”，那么在她接下来的每一个舞台上，都会存在一片灯光照不亮的阴影。http://t.cn/AXlYDEid http://t.cn/AXlOGACD #盛艾敬哭了#