说一下发避雷贴导致摊主轻生那件事。
我之前说我明天演讲要踩一捧一，夸微博，喷小红书，啊不会真喷的。
我干脆微博说，聊聊我对要把两个平台做好的一点感想。
我认为，自媒体生意要做得长，在任何平台，都应该讲究踏踏实实。有良好完善的成长曲线。

微博出来的博主更容易踏踏实实，因为微博起号慢。
微博的博主，其能力往往与自己的账号规模非常匹配，甚至超过自己的账号规模。
这里的能力，未必是写作能力，总体是为关注者创造价值，理解言论边界，运营账号的能力。
微博推给博主的流量，也基本匹配这些博主的能力和粉丝规模。

微博博主基本不追爆款爆文。
因为基本上流量和我们个人能力相匹配。
而且我之前也说过，在微博追求爆文没意义，靠的是长期持续稳定输出。
在长期写微博中，我知道我的读者喜欢什么，平台会推什么，我有明确的创作方向。
这是微博的逻辑。

但小红书和短视频平台不一样。
尤其是小红书，都夸小红书素人被看见概率大，素人起号容易。
但这对素人就很危险了。

你是素人，每天碎碎念，突然，有一条火了，全网都来看。
素人没经历完整的成长曲线，没有从1000分到1万粉，再到5万粉。
突然，聚光灯随机打到了一个素人身上，重重叠叠形成回响。
看起来是天降流量了，但有时候对素人是摧毁式的。

比如，发避雷贴的那个熟人，她没有经历过任何自媒体历练，突然避雷贴火了。
她不会有风险意识，因为她从没当过大V。
这条火了，可能之前100条都没火，之前100条都是这么骂的，啥事儿没有。
每个素人在没有经历训练就被推到聚光灯下，约等于献祭素人。
这个人既不懂得如何处理流量，也不知道在流量下要如何自保。
摊主也不知道面对网暴，自己要怎么办。
最后摊主轻生了。

还有，Tiffany送月饼事件。
消费者没有领到月饼，被大推特推，全网都知道了。
后来说是组了多少个群，每个群都满了，就围观一盒月饼。
瞬间素人消费者火了，瞬间Tiffany的店长店员承受了巨大压力，然后大家又鸟兽散了。

我们的世界变好了吗？实则变差了。

这就是两种推流逻辑背后的本质差异。
微博很缓慢，隔壁很随机。
隔壁是很渴求爆款的，经常看到推帖子，研究算法，用什么关键词出爆款。
微博没有这方面研究，因为没用。
这造成了微博博主行稳致远，而贫穷。
而隔壁把素人当柴烧，随机点燃一根，如果亮了，就带来火光，就赚了。
也有人被烧完了。

这两个案例还有背后的文化差异：
微博的言论领域更广，取决于网友转发什么。
小红书言论领域更窄，取决于平台推什么。

这导致微博上的各位要为自己的言论负责，啥玩意都能发出来，发之前自己要掂量。
我挂人经常要打码的，就是怕对方遭不住。

而在隔壁，很多话题根本发不出来，比如微博讨论社保的帖子，我在隔壁就发不出来。
那用户就默认，你发出来了就没问题，你平台有帮我甄别什么不能发的义务。
每一句话都声嘶力竭，不考虑影响和后果，觉得平台都让发了。
出了后果又觉得自己是素人，不应该承担责任。

平台推一些鸡毛蒜皮，搞到流量极大。
拉上千人来围观一盒Tiffany月饼，用大量流量避雷一个素人摊主。
对影响每个人退休生活的话题安静如鸡。

发避雷贴的人，当然要为自己写下的字负责；
但把一条没经过风控语境训练的碎碎念，推成同城热帖的，是平台；
把摊主给猎巫群众的，是产品机制；
把素人当柴烧的，是增长团队。
最后出了事儿，平台还可以发一封“社区公约”。
那我也很难觉得那个发了避雷贴的贴主要承担最大的问题。