#懂车帝测评被指利益冲突#

“利益冲突”这帽子扣起来最省事，它是在用动机怀疑替代事实检验。

懂车帝的收入建立在覆盖上百个品牌、几万家经销商的整个交易生态上，不是某一家车企的广告预算说了算。

如果真有利益冲突就必然定向造假，那它得罪任何一家车企之前都得掂量掂量，而不是一句“既当裁判又当运动员”就全盘否定。

更关键的是，懂车帝测断三台后，把剩下三台全新车在公证处监督下原封封存，随时可以公开复测。反过来，质疑方送检的是全新样品，不是那三台发生断裂的争议车辆。

谁在回避物证，谁把“复现”当口号，其实很清楚。

三部门调查组进场，裁的是“谁合规”，不是“谁有罪”。用“利益冲突”给测评方预先定罪，和用一段视频给车企预先定罪，是同一种思维。

动机审判替代不了事实检验。