仔细看这个视频，居然还标注了“含AI生成”。其实目前明星们对这类视频真的很无力，打官司打不过来，赔偿也不高，但就是这么肆无忌惮。

所以我觉得有必要来说一说，希望更多商家能够明白自己其实在铤而走险。

#我想到一个法律问题#

演员吴越在微博公开声讨账号“花姐美肤日记”利用AI深度伪造其形象与声音直播带货，直接喊话对方“骗了多少人的钱，请如数奉还”。

#吴越发声AI诈骗太恶劣#

其实，这件事的恶劣之处，不止于一张被偷用的脸。我看了下涉事视频，还同时高度克隆了吴越的音色与语调，用“这个产品不是他们找我，是我找他们”“孕妇妈妈都能用，闭着眼睛囤”这类话术诱导下单；而且，同一账号页面还有冒用邓亚萍推荐的相似带货视频。

这个造假手法其实也不稀奇，就是换脸加拟声，之前我也做过这类案件。

《民法典》第1019条明确禁止“利用信息技术手段伪造”他人肖像；第1023条进一步规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护规则。

司法实践中确立的标准是可识别性：只要一般听众能通过该AI声音和肖像识别出特定自然人，就能受到保护。

同时，虚构“吴越推荐”“联合厂家送福利”，让消费者基于对名人背书的信任下单，侵犯了知情权，也构成欺诈。

2026年9月最高法发布的涉AI司法裁判规则已明确：利用AI“仿冒名人带货”构成欺诈的，消费者依据《消费者权益保护法》第55条主张惩罚性赔偿，法院依法支持，退一赔三。

#律师说法#