大家好，不吐不快，这是我从业苹果配件14年以来，第一次想给这个官方手机壳评上《垃圾》评级。
昨天一直在考虑要不要这样说，但是想了一下，本着对我的专业性和客户负责。

听我详细解读，如下：
【1】这个手机壳是一个PC材质+喷油手感漆+贴胶，就是以前很喜欢吹的聚碳酸酯。
先说环保问题，PC材料做环保，是完全没难度的，不存在附加成本，环保手感漆现在也没有难度。
我觉得折叠屏上贴胶很正常，这是普遍做法，而且Duo的边框太细，没有合适的扣位，但是一个卖599的壳子，没有给消费者备用贴胶，这个手机是一个亮面钛金属的材质，内框还不是全胶，相当于只要进灰边缘就会持续摩擦，你的边框就废了。有种什么感觉呢，就是高价卖垃圾看你能不能自适应，不能自适应就找他售后换个新的，这是一种非常消极的产品策略，在苹果官方手机配件里面从未见过，我认为产品经理妥协太多，没有定义的话语权。

【2】带头违背苹果官方的配件设计文档。设计文档一直建议和要求，壳子不能影响返回滑动，结果这个壳子挡住了侧边返回区域，然后做了一个让我都大跌眼镜的事情，在设置界面有个开关，把显示区域加黑边去完成返回功能，这不就开挂吗，那我们为啥要严格遵守文档呢，这不是运动员无能找裁判改比赛规则，太有意思了。

【3】因为扣位无法完美，贴胶也不是全胶，这个前框落地，还是有概率会飞出去，那么这个壳子的意义是什么？进灰也会磨损边框，跌落也会没有保护性，甚至某些角度会增加侧面受力，还增加了重量。

【4】按键，电源按键是指纹，所以不包裹非常正常。但是这个壳子的厚度完全可以设计出来相机按键，结果是镂空，这是一种偷懒，官方的资源是完全可行的，但是就是没做，第三方不做都能理解，因为没有资源。然后599的壳子选择镂空，还是产品定义有问题，这个按键还是比较容易磕碰的，没找到维修报价的话就是8000往上。

综上，我觉得这个壳子不如不做，会导致手机负面体验增多。另外有一个解决办法，就是不用这个前框，减轻重量的同时，安全可控，我也不太建议折叠屏使用前框。以上是个人观点，599这个壳子我觉得就是不行，因为是官方出品且背书，第三方做我都不会有那么难受的情绪。599买这，就是买垃圾，199买这，把前框不用，那非常好，我还是一样评判标准，价格看产品。