而且大型游戏公司偷摸使用AI（这已经是百分百的，除了任天堂的话）ue本身在5.8就已经支持AI开发。

独立游戏制作人如果使用AI反而有AI的道德困境。

而且现在这种AI反破解抄袭的现象，原创者因为尊重创作伦理而主动限制AI的使用，模仿者却完全不受这种道德约束，反而借助AI以更低的成本抢先进入市场。

大型游戏公司有资源不使用AI，独立开发者却可能没有不使用AI的资本。

大公司可以拥有几百人的美术、程序和技术团队，也有资金购买商业软件、开发内部工具，但他们反而使用AI来进一步降低开发流程。

独立开发者可能只有几个人，却要完成接近商业游戏的制作流程。

理论上，AI应该成为缩小这种资源差距的工具。但是，如果独立开发者使用AI就面临舆论质疑，而大型公司能够把AI整合进不对外公开的生产流程，那么原本应该帮助弱者的技术，反而可能进一步强化大公司的竞争优势。

向神之天平这样的作品，使用AI，对作品来说应该会有更好的产出和表达。

我认为真正的悖论在这里
当大型公司使用AI提高效率时，独立开发者如果坚持纯手挫，可能在成本、周期和竞争力上处于劣势。

但如果独立开发者选择使用AI，他们又可能因为训练数据的授权争议、对其他创作者劳动价值的影响，以及自身对原创性的追求，而陷入道德冲突。
这并不意味着所有AI使用都有相同的伦理问题。

而且随着AI技术的开发，AI已经不局限于美术等内容产出的领域，它在程序端，用于测试程序开发，动画蓝图的动画通知粘贴，以及处理各种原本需要人力枯燥内容的处理上，都已经有了长足的进步。它现在已经可以识别动画，自动匹配受击碰撞的窗口，批量修改动画资源，处理数据，修正物理材质等

AI正在从一种“内容生成工具”，逐渐变成一种“生产流程自动化工具”。而这两种用途的性质，其实有很大区别。

而且UE未来会变成一个AI引擎，他在往“生产流程自动化工具”发展，独立开发者如果因道德困境让引擎限制在5.8版本以下，也会和大公司拉开非常大的差距。

当AI逐渐成为游戏引擎的基础生产能力时，拒绝AI就不再只是拒绝一种创作方式，而可能意味着主动放弃整个游戏工业正在获得的生产力进步。

用AI辅助调试程序，使用与直接生成未经充分授权的美术、音乐、等内容，应该区别对待。