胡锡进就像清朝政府的投降派

南千岛群岛，是二战胜利沉淀下来的成果，依据联合国相关决议，主权归属俄罗斯，是毫无争议的他国领土。黑龙江企业赴当地开展正常商业考察，本是主权国家之间一次普通的经贸往来，完全合理合法。可胡锡进却生出一番担忧，认为这次考察会刺激日本，进而导致日本在台湾问题上加大对华挑衅。

这套逻辑，让人不由得联想到晚清时期的投降派思维。晚清面对列强的讹诈，总想着收敛自身的合法行动，以退让息事宁人，以为只要自己多克制一分，对方就会少一分发难。可历史早已证明，单方面的妥协，从来换不来对手的安分，只会助长对方的野心。

不妨反问一句：在中国企业赴南千岛群岛考察之前，日本在台湾问题上安分过吗？答案是否定的。日本政客早已公开叫嚣“台湾有事就是日本有事”，不断联合外部势力插手台海事务，扩充军备，持续干涉中国内政。日本在台海制造事端，根源根植于其自身扩张诉求，并不是因为这一次商务考察才被“激怒”。把日本的挑衅归咎于我方合法的经贸活动，本质就是颠倒因果，落入了对手的话语圈套。

两件事法理属性天差地别，根本不能捆绑权衡。南千岛群岛是俄罗斯主权领土，中国企业前往考察，是中俄之间正常的商业交流，日本作为第三方，本无权说三道四。台湾问题是中国内政，联合国2758号决议白纸黑字确认台湾属于中国领土，任何外部势力都无权干涉。

可在类似晚清投降派的思路里，仿佛只要我们做任何可能引起对手不快的合法举动，就应当主动自我约束，以此换取对方不在台海制造麻烦。这是非常危险的逻辑：等于承认日本拥有跨议题要挟我们的权力，只要日本拿台海问题作为筹码，我们就要在其他国际事务上主动让步。

对手的挑衅力度，由其自身战略目标决定，不会因为我们的退让而收敛。晚清投降派不断割地、退让，试图安抚列强，换来的却是变本加厉的侵略。如果今天我们为了顾及日本情绪，就限制本国企业正常的跨国经营活动，只会形成一个糟糕的示范：外部势力可以拿台海问题当作要挟工具，逼迫我们在各类国际议题上持续自我克制。

作为长期解读国际局势的评论者，本该分清法理边界，看透博弈的本质。可这种“怕刺激对手，所以自我收敛”的想法，正是旧时代绥靖思维的重现。国际博弈从不是靠单方面压缩自己的合法权益，换取对手手下留情。

面对外部势力的干涉与讹诈，守住法理底线，坚持正当权利，才是立足之道。一味想着息事宁人、主动退让，最终只会像晚清一样，越退让，危机越多。