#胡锡进账号是否属于国有资产#
老胡也关注到了网上关于“老胡的自媒体账号究竟算不算国有资产”的讨论。老胡觉得，这个议题能引发大家如此广泛的关注和热议，本身是一件好事，说明我们的公众对于公私界限、廉洁建设以及国有资产的界定，有了越来越强的监督意识和法治观念。老胡对此持欢迎态度，也愿意跟大家推心置腹地聊聊这个事。 
首先，老胡想说，这个问题确实相当复杂，有着极强的时代背景和特殊的灰色地带，不能简单地搞“一刀切”或者“拍脑袋”下结论。 
一方面，从法理和逻辑上讲，老胡过去曾长期担任《环球时报》的总编辑，这个职务背后的党媒平台公信力、单位的信息资源以及体制赋予的影响力，客观上确实为老胡账号初期吸引和积累粉丝提供了重要的“土壤”和“背书”。大家质疑老胡是在职务岗位上“孵化”出了这个千万粉丝的大V账号，这种关心老胡完全理解，也必须承认这里面确实包含着公共资源的赋能。
但另一方面，我们也要看到，自媒体账号作为一种新型的网络虚拟财产，它又具有极强的个人人身属性和智力创作属性。老胡每天敲键盘写评论、表达观点，这其中包含了大量的个人思考和体力劳动。而且根据现行的平台规则，账号都是实名认证到老胡个人名下的。如果简单粗暴地把一个融合了“个人思想表达”与“职务身份赋能”的账号直接全盘划归为“百分之百的国有资产”，或者反过来完全看作“绝对的私人财产”，恐怕在现行的法律框架和司法实践中都很难走得通。 
老胡认为，这件事给我们的社会治理和体制机制提出了一个新的考验：在融媒体高速发展的今天，体制内人员、媒体领导干部以个人名义运营的职务衍生账号，到底该如何规范和界定？ 这是过去制度建设上的一个滞后区。
老胡个人一直坚守一条底线：公私分明，纪法红线绝对不能碰。老胡退休后依然在网上发声，更多的是出于老新闻人的职业惯性和对国家社会发展的关心，绝不是为了搞什么“权力期权变现”。
老胡真诚地希望，相关部门和专家学者能够借着这次大讨论，出台更清晰、更科学的制度规范：
把哪些属于“单位的财产性权益”、哪些属于“个人的创作言论自由”讲清楚； 
把退休后的流量收益申报、处置机制建起来。 
老胡个人完全支持制度的完善，也愿意带头接受社会的监督和制度的约束。老胡相信，只要大家秉持客观、理性的态度，公归公、私归私，我们就一定能把这件新事物理清楚，推动我们的社会治理向更成熟、更法治的方向迈进。老胡和大家一起期待这个答案。