近来，中国互联网上对复旦大学张维为教授的网暴依然在继续，而且还有越来越激烈的趋势。

刚在@今日头条 上看到一条附视频的评论文，说的是“法律学者、作家”周大伟“规劝复旦大学张维为，切忌误国误民”，下面的留言基本上都是对周大加称赞的，而对张维为教授的叫骂则各种各样，有的甚至不堪入耳。

周大伟是中国社会科学院法学研究所特聘研究员，旅美法律学者，美国社会体制的鼓吹者， ‌知名的公知人物。

周大伟声称 ‌“中国发展靠借鉴西方”。他对张维为说美国有4000万贫困人口，非常恼火，他称美国贫困线标准远高于世界银行，且福利体系完善，贫困人口生活“还算不错”。

‌然而同样是世界银行的数据‌却显示：美国最富人群1%掌握38%的财富，底层人群50%合计仅占2.5%的财富；2023年流浪汉达65万人。

美国中产因一次裁员或大病即跌落。

一个长期住在美国的公知却规劝起中国的爱国专家，究竟是谁在误国误民？真是讽刺。而那些对这样一个吹美贬中的公知喝彩的人，究竟是不懂还是瞎起哄？

张维为教授无非是用自己亲身的感受，揭露了美西方制度的弊端，以及在这样的制度下底层民众的生活坚难与囧迫，以及一些黑暗现象。同时，称赞了中国社会制度的优越。

这有什么错？为何就像挖了有些人的祖坟？

为何会这样？

一是公知带风向：消停了一段时间的公知现在又蠢蠢欲动，活跃起来了，它们那套推墙馊菜变个花样又端到台面上来。那套推墙的核心就是必须在中国推行资本主义制度，也就是它们口中所谓的“民主制度”。于是，任何称赞中国社会主义制度的都被不允许，都被抹黑，都被挞伐。而张维为教授正是中国社会主义制度的著名捍卫者和歌颂者，因此，他自然而便成为了公知攻击的主要对象(其实，同时被攻击的还有沈逸、高志凯、金一南、金灿荣等著名学者)。

二是公知脑残粉和懵懂无知者起哄：公知最常用的套路是打着所谓“站在老百姓的立场为老姓发声”的旗子，说些高深与通俗混合、极具诱惑、煽动性的语言，很容易就调动起它们的基本盘——公知粉的情绪，最可笑又可怜的是懵懂无知者也跟着起哄，似乎攻击张维为等爱国专家学者就很时髦，很高大尚。

三是相关网络平台一再纵容：有的平台特别将攻击张维为教授的现象例为专题，助长网曝现象不断发酵、泛滥、有恃无恐。

四是相关网络管理部门不作为：不同的学术观点可以争论，但大是大非问题，如变着花样鼓吹资本主义制度攻击社会主义制度是绝不能允许的。另外，搞人身攻击或煽动对著名爱国专家学者进行人身攻击也是不允许的。网络监管部门应该对相关平台提出明确要求，严查惩处这类事件，不能视而不见，任其泛滥。
……
就说这么多。