【#律师回应汽车之家疑似白嫖韩路# ：若韩路没有捏造事实，那么汽车之家的行为涉嫌违法】#汽车之家白嫖韩路涉嫌构成侵权# 10月20日，#汽车之家白嫖韩路# 登上热搜，据白鹿视频，汽车博主韩路发文爆料称，两年半前“汽车之家”利用信息差，在他完全不知情的情况下，借用其名义，向某车企拿下了金额高达数百万的项目。拿到项目后，“汽车之家”全程未告知韩路本人，还直接以200万至230万元的价格将项目转包给第三方执行公司。

随后，该执行公司找到韩路，以“朋友帮忙”的名义邀请他录制一段简短行前访谈。韩路方面起初以为只是普通帮忙，在同事的提醒下，他发现这场所谓的“小访谈”需要布光、有主持人，且背后有车厂商业背书。团队随即向执行公司索要了10万元费用。韩路表示：“这10万块钱很少，如果我们不跟他要，他都不想给。”

在视频中，韩路也表示，后续执行公司带着其他腰部、头部博主前往西藏拍摄游记后，将韩路此前录制的访谈片段拼接在开头，硬生生拼凑出了一期所谓的“韩路游记”，并试图以此向车企交差。执行公司随后要求韩路在其本人的账号上发布该视频。韩路表示自己只是嘉宾，没有义务用个人账号发布别人的节目，并且该内容会冲击自己团队的内容体系，随即拒绝。韩路拒绝后，引发了车企的不满。车企认为韩路“特别不配合，该发的资源不发”。

此外，韩路在视频中也表示，团队经过与车企沟通才弄清原委，并直言：“汽车之家就是拿我们的名字去坑钱，糊弄厂家打信息差。这么大的一个案子，竟然不告诉韩路，连一分钱都不想让韩路挣，最开始甚至都想白嫖。”

同日，@钱江视频 记者搜到韩路提到的视频，目前还发布在账号“汽车之家-家家试驾”上，并显示2024年9月发布。视频下方有不少网友表示，都是看到韩路吐槽才来看的。

20日中午，@钱江视频 记者试图联系韩路及团队暂未收到回复。联系“汽车之家”官方客服热线，接线人员表示，目前暂未接到此事相关通知，反馈的此事件问题已如实记录。

那么，未经韩路本人明确完整授权，擅自将其内容拼接进视频内容中，汽车之家是否涉嫌违法？@钱江视频 记者采访了浙江丰国律师事务所陈松涛律师，律师表示，除非韩路吐槽的内容存在故意编造的虚假内容，否则汽车之家的行为一般不会被认为是违法。

律师向记者解释，根据《民法典》相关规定，自然人依法享有姓名权与肖像权，未经本人明确书面授权，任何主体不得以营利为目的擅自使用他人的姓名、肖像。结合目前公开的事件细节，汽车之家在韩路完全不知情的情况下，直接以韩路的个人IP名义，向车企签下数百万金额的商业商单，后续又将韩路仅录制的一段行前访谈片段，直接拼接进完整商单视频中，全程未获得韩路针对该商业项目的完整授权，属于典型的以营利为目的擅自使用他人姓名、肖像的行为，已经涉嫌构成侵权。

此外，汽车之家向车企承诺交付“韩路本人出镜+韩路个人账号分发”的核心权益，实际却用其他博主拍摄的内容拼凑出伪“韩路游记”交付，属于《反不正当竞争法》中明确规制的虚假宣传行为，既误导了车企，也扰乱了汽车内容行业的正常商业秩序。如果车企在签约时明确约定项目核心交付主体为韩路本人，汽车之家交付拼凑内容的行为，还同时对车企构成合同根本违约，车企有权要求其返还部分项目款并承担违约责任。

那么，韩路公开吐槽汽车之家“办事不地道”，是否侵犯汽车之家名誉权？律师表示，除非韩路吐槽的内容存在故意编造的虚假内容，否则一般不会被认为是违法。他跟记者解释，名誉权侵权的法定构成要件是“捏造虚假事实、侮辱诽谤，造成他人社会评价降低”，在韩路此次吐槽视频中，有完整的事件背景和客观事实支撑，属于公众针对市场主体不当商业行为的合法舆论监督，满足事实抗辩的法定条件。此外，韩路视频中的表述都基于自己亲身经历的项目事实，没有使用侮辱性恶意词汇，只是客观陈述事件全貌、吐槽对方商业操作不地道，也不存在诽谤行为。这类针对企业不当商业行为的公开吐槽，属于正常的公众监督范畴，司法实践中法院几乎不会支持企业针对这类客观事实陈述提起的名誉权诉讼，韩路的表述在合法边界内。 http://t.cn/AXlFWBCN