【#律师回应1岁多婴儿被困酒店险失温#：酒店的多重根本性过错是损害发生的核心原因，酒店几乎需要承担全部责任】10月20日，#被困酒店卫生间1岁多婴儿险失温#登上热搜。据扬子晚报，广东佛山傅先生一家9月底入住酒店时被困卫生间超4小时：门锁故障反锁、按SOS无人应答，开热水给孩子取暖又触发消防喷淋，高压冷水喷射两小时、积水达30厘米。傅先生砸门自救致两根肋骨骨折，孩子险些失温。酒店提出赔偿1.6万元，家属拟索赔15万元，协商至今僵持。

那么，傅先生索赔是否合理？酒店应该承担什么责任？

10月20日，@钱江视频 记者采访了浙江丰国律师事务所陈松涛律师，陈律师表示，该事件中，酒店几乎需要承担全部责任，如果傅先生有明确法律依据，向酒店索赔15万属于合理诉求，但最终金额需以伤残鉴定结论和实际损失凭证为准。

律师表示，根据该事件公开报道，依据《民法典》关于人身损害赔偿范围的规定，傅先生可主张的赔偿范围包含酒店已垫付之外的后续康复费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费。此外，若傅先生所述情况属实，一家三口含1岁多幼童被困密闭空间4小时，全程持续面临触电、幼童失温的高危风险，孩子事后持续受惊吓哭闹，主张精神损害抚慰金具备合理支撑。若傅先生的肋骨骨折经司法鉴定构成十级伤残，还可额外主张残疾赔偿金，这些项目累加后金额完全可能接近15万的估算值。

律师也表示，根据《民法典》关于经营场所安全保障义务的规定，酒店作为经营场所经营者，对住客负有法定安全保障义务，本次事件中酒店的多重根本性过错，是损害发生的核心原因：卫生间门锁突发故障反锁、SOS紧急呼叫按钮全程无应答，属于酒店未对客房设施尽到日常维护义务；热水花洒直接触发消防喷淋头，属于消防设施调试严重违规，直接导致险情升级；三人被困超4小时，酒店无任何工作人员巡查发现异常，属于安全巡查制度完全缺位等等。酒店的上述过错行为直接导致全部损害后果，应当承担对应侵权赔偿责任。戳更多#女子被流浪狗咬伤后几分钟狗死亡#>> http://t.cn/AXls7wwe