#保安刷卡被拒才知欠债近百万#【#身份证挂失多年竟成借款通行证#，法院撤销原判，真正借款人获刑11年】10月21日，据最高人民检察院：顾某是上海人，靠做保安维持生计。2023年7月，他在便利店消费时发现银行卡被拒，查询后才知道自己已被列为失信被执行人。原来，2022年6月，北京市石景山区法院受理了徐某起诉顾某的借款纠纷案。由于法院向顾某户籍所在地邮寄传票时无人签收，后通过公告送达，在顾某缺席的情况下判令其偿还借款本金95.7万元及利息。判决生效后，因顾某未履行还款义务，徐某申请强制执行，法院依法冻结其银行卡并采取限制消费措施。顾某坚称自己从未借过这笔钱。

2023年7月和8月，他两次向北京市第一中级法院申请再审，均因证据不足被驳回。2024年5月，顾某向北京市石景山区检察院申请检察监督。检察官调查发现，借条存在多处疑点：借条上的身份证号码有误，顾某户籍地已更名，借条上却仍使用旧地址。此外，2018年至2021年，徐某曾就该纠纷三次起诉、三次撤诉。

办案组进一步调查发现，顾某2007年办理的身份证于2010年丢失并挂失作废，而其名下用于接收借款的银行卡，实际是由一名男子使用这张已挂失的身份证开设的。鉴定发现，借条及开卡单据上的签名均非顾某书写，且两处签名系同一人所写。视频聊天截图中的人像、银行监控中的开卡人人像与顾某存在明显差异。由于顾某右手食指第一指节受伤残缺，无法提取完整指纹样本，案件一度陷入僵局。办案组申请利用警务大数据进行比对，三天后，警方传来消息，相关指纹和人像与数据库中的高某一致。警方还发现，高某有合同诈骗前科。随后，检察官将多张照片交由徐某辨认，徐某一眼认出了高某，确认其为真正的借款人。

2025年5月19日，石景山区检察院以新证据足以推翻原判决为由，向石景山区法院发出再审检察建议。考虑到顾某已被采取强制执行措施，办案组提前与法院执行局沟通，并征得徐某同意后，推动法院解除对顾某的财产冻结和限制消费措施。2025年9月15日，石景山区法院启动再审程序。今年2月5日，法院裁定撤销原审判决，准许徐某撤回起诉。今年5月12日，高某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元，责令其退赔徐某经济损失94.7万元，此前已退赔1万元。@九派新闻 http://t.cn/AXjZXtI4