我总结了一下中国体操女队能够时隔20年再夺团体世界冠军的原因，分享给你们：

大家都在说中国女队时隔20年再夺世锦赛团体冠军，但忽视了中国女队自2018年世锦赛以后，已经多年无缘世界大赛的团体领奖台，其实今天不光是时隔20年夺冠，还是时隔8年再次站上世界大赛团体领奖台。

第一个原因，我认为是排兵布阵得当。张怡涵到了鹿特丹后状态就不好，赛台训练时就失误频频，预赛自由体操也出现了重大失误，只有跳马冢原720成了（13.600分）。到了决赛递交名单的时候，她还在跳马参赛名单上，毕竟她的跳马难度是有5.2，如果上张清颖的话，难度只有4.4，直接少了0.8分。最后在决赛的时候更改了名单，上了张清颖，我想是因为张怡涵的状态不佳，只能忍痛放弃她的跳马，派上了张清颖。

张清颖的跳马难度比张怡涵低了0.8，但决赛实际完成后，得到13.233分，比张怡涵预赛得分低0.367分，损失并没有想象那么大，也避免了失误的风险。我觉得这个选择是理智的。

另一个选择就是高低杠第三人用了张清颖，而不是柯沁沁，柯沁沁的高低杠难度为5.9，大张是5.7，沁沁预赛得到14.133分，大张得到了13.766分，为什么上大张，我觉得是大张更稳健，沁沁如果上满四项，体能是个考验，而且她是第一次参加世界大赛，如果给她押这么重的压力，可能未必能顶得住。决赛大张的高低杠得到13.933分，质量比预赛要好，而且是打头炮，开了个好头。教练选择稳，我觉得也是正确的选择。

第二个原因，我认为是选择了合适的难度。巴黎奥运会的时候，中国女队在团体决赛中两个最大难度成套都失误了，一个是邱祺缘的高低杠，一个是周雅琴的平衡木，这两项也分别是她们单项争金的强项，都上了难度过7的最高难度，在重压下出现了失误。我觉得团体赛不是单项比赛，成功率是最重要的，难度越大，风险也就越高，在团体赛这样不顾后果的上难度，效果并不好。不如适当降低一些难度，保成功率。单项决赛再上难度。

今天中国女队降难度的是邱祺缘的高低杠，她今年在正掏屈体特卡这个高难度的飞行动作失误率偏高，决赛拿掉这个动作非常明智，虽然难度低了0.6，但确保了成功率，小邱拿到14.233分，打团体是够用的。

可能有人说，那大张平衡木不也上了最高难度，确实，大张在亚运会团体决赛平衡木兑现了6.9的难度，今天世锦赛团体决赛兑现了6.8的难度，没有降难度，是因为她的成功率还是挺高的，这和邹敬园的双杠一样，稳定性够就上，如果有炸点，就在团体赛中拿掉。

第三个原因，我认为是跳马没有那么弱了。巴黎奥运会的时候，中国女队在团体决赛中只有张怡涵有720，其他都是360，光是难度就比其他国家低了至少1.6，这样在另外三个项目容错率就低，天然竞争力就不足，这也是过去几年一直困扰中国女队的大问题，跳马太弱了，团体自然缺乏竞争力。

现在我们有三个720，虽然今天决赛张怡涵没有上，但杜思雨的尤尔琴科720跳出了她本人最高的质量，空中不分腿了，远度惊人，我从来没有看她跳得这么远过，分数自然就上去了（难度5.0，完成分9.1）。

第四个原因，我认为是全能选手足够多。巴黎奥运会中国男队团体丢金，首要原因当然是苏炜德的崩溃，但当时全能型选手太少了，孙炜受伤无缘参赛后，全能型选手只有张博恒和肖若腾两人，即使知道苏炜德是炸点，也没法在某些项目上换人。这次女队五名队员中，除了杜思雨是跳高两项选手，另外四人都是全能选手，这样排兵布阵就有很大余地。发现张怡涵状态不佳后，用大张换了她的跳马，邱祺缘换了她的自由体操。

今年邱祺缘因为脚有伤，她的自由体操练的并不多，在亚锦赛和亚运会就是比预赛，不比决赛。但在需要她的自由体操的时候，她也能够顶上去，很好地完成了任务，这就是全能型选手的价值。

最后一个原因，我认为就是我们现在不拘一格选人。中国体操队并没有因为杜思雨年龄大，而且已经连续落选了巴黎奥运会、25年世锦赛就将她淘汰掉，还是留在队里，结果今年真就派上大用场。如果是以前，像她这样的年龄的队员，可能早就被认为没有潜力而淘汰掉了。

张清颖、邱祺缘、张怡涵现在也成了老队员，未来她们是不是坚持练下去，当然要看她们本人意愿，怎么练、怎么用，我想中国队在杜思雨的身上已经摸索了一部分经验。针对老队员具体的身体状况，未来尽量延长她们的运动寿命，我想有可能在未来在奥运会选人的时候，有更多的选择。