针对有些网友说的，本次体操世锦赛中国女队能够夺得团体冠军，是因为美国体操传奇拜尔斯未参赛、俄罗斯三名主力因签证问题未能参赛。我觉得这个问题是体操圈内部始终绕不过去的话题，必须要正面回应一下。

拜尔斯现在仍然保持着很高的竞技水平，从社交媒体流出的她还在练难新动作就能够知道，但像她这样的老队员，今年已经29岁，如果一直进行高强度比赛，很容易受伤，影响未来的参赛计划，她选择停止参加世界比赛，是非常明智的选择，平时减少训练量，减少消耗，避免伤病。她计划参加2028年在本国举行的洛杉矶奥运会，现在处于蓄力阶段。减少了训练量，那么成套的稳定性、质量都会受到影响，如果强行参加比赛，那么无疑容易受伤，也容易失误。

拜尔斯不出来比赛，那么现在的这支美国队就代表她们现在的水平，你不能拿巴黎奥运会的拜尔斯直接搬到今年世锦赛，根本是两种状态。至于未来，以她的能力、天赋，回来以后，美国女队基本上仍然是霸主，这个判断我还是有的。

但就2026年世锦赛而言，中国女队就是团体冠军，拜尔斯不在其中，你也没法把2024年的拜尔斯或是2028年的拜尔斯移到2026年去假设结果，因为状态是变化的，不是静止的。

俄罗斯三名主力未能参加本届世锦赛，是因为东道国荷兰拒绝给她们发签证。政治问题我们不讨论，只讨论竞技。

俄罗斯女队今年拿到欧锦赛冠军的分数是165.430分，中国队在世界锦标赛夺冠的分数是165.764分，中国队仅领先0.334分。我认为，每个比赛打分尺度是不一样的，就如中国女队在亚锦赛夺团体冠军的分数是168.498分一样，你不能把那个亚锦赛的分数直接移到世锦赛去比较。

本届世锦赛打分偏紧，尤其是自由体操打分特别紧，这样也导致难度大的选手的分数比想象中要低不少，俄罗斯队的自由体操难度确实比中国队大不少，但就本届世锦赛自由体操打分来说，她们来的话，分数也不会高。中国队自由体操选择难度低的成套，反而没受太多影响。欧锦赛的俄罗斯队是333，本身风险就更大一些，当时她们也是12套全成，已经是完美发挥。就本届世锦赛打分尺度而言，我不觉得她们能赢中国队。

另外就是平衡木的跳步认定比较严，美国那个队员交换腿180直接降组了，导致了连接不成立，直接损失了0.5的特定加分（规则规定必须要有跳步和跳步转体的连接，否则扣0.5分），这样对于中国队也是有利的。

综合而言，我认为中国女队拿到团体冠军是当之无愧的，主要就是12套全顺，没有出现任何重大失误。有人可能会把金牌归功于某个队员，我认为，我们必须要肯定团体决赛张清颖的出色发挥，绝对的夺冠第一功臣，四项全成还贡献平衡木巨分，要肯定杜思雨的两项高分，非常给力。但也应该看到，中国队最后只赢了0.233分，任何一个队员再出现一个中错，这个冠军就没有了，因此我们必须要先肯定所有队员的稳定发挥，然后再特别指出张清颖是最大功臣，然后杜思雨也非常出色。

我看到新闻报道，体操中心主任表示，中国女队的自由体操偏弱，后面还需要加强。这个思路没错的，补短板，强化强项，但自由体操现在明显扣E分是非常严的。大难度动作如果质量不高，做了就非常不划算。

就目前队员的能力而言，我觉得张清颖、柯沁沁的自由体操不要再上难度了，维持现在的质量和稳定性，沁沁美美吃E分，就够打团体了。张怡涵的后直1080的质量太低了，屈髋、屈膝、分腿，这一个动作扣分都不止0.5了，等于难度白做，第二串还不如改成后直720接前直，难度损失0.3（E组降C组损失0.2，连接加分从0.2变0.1），降了难度以后，至少屈膝和屈髋会避免，有点分腿问题不大，E分会上来。然后还有体力第三串做团身360旋（通常她团体做900，单项决赛做团旋，但她不擅长转体，900的质量也不好）。

至于明年新上来的谢谷英、钟圻、陈紫嫣等人，在自由体操这个项目上还是以稳定性和质量为主，其实就像周雅琴那样的自由体操成套就不错。