【#老人去世再婚老伴和儿子夺骨灰##再婚老人去世被判与原配亡妻合葬#】北京老人陈亮（化名）去世后，后老伴儿汪玲（化名）要将其骨灰运往与二人没有交集的东北安葬。因安葬地点的分歧，汪玲与陈亮的独子陈小亮（化名）在殡仪馆抢夺骨灰寄存证，双方报警。

近日，北京市平谷区人民法院审结一起因骨灰处理引发的祭奠权纠纷案件。法院审理认为，陈亮生前长期在北京居住生活，户籍地、生活地均位于北京，将骨灰安葬于此，符合逝者生活轨迹、传统丧葬伦理及本地公序良俗，判决汪玲不得阻碍陈小亮领取父亲骨灰，并协助将骨灰安葬于逝者亡妻的合葬墓。

陈亮与赵霞（化名）夫妇育有一子陈小亮。赵霞于2003年去世，安葬于北京市某陵园。2023年，陈亮与汪玲登记结婚。2025年6月，陈亮去世。

遗体火化后，陈小亮与汪玲就安葬陈亮骨灰产生争议，双方在殡仪馆抢夺骨灰寄存证并报警。经民警调解，骨灰被暂放在殡仪馆。陈小亮诉请法院判决汪玲不得阻碍自己领取父亲的骨灰，并承担诉讼费。

庭审中，陈小亮称，父亲祖居平谷，生活工作都在平谷。汪玲祖居河北，要求将父亲土葬于东北于理不通。父亲已在母亲去世时，为母亲及自己在平谷区某陵园选择了墓地。父亲再婚后私自将具有陈小亮份额的楼房急速过户至汪玲名下。汪玲欲将骨灰运往东北土葬或购买土地另行安葬不符合公序良俗。自己作为陈亮唯一的儿子，对父亲进行安葬并安葬于其生前选择的墓地，符合公序良俗，且符合绝大部分人员的正常认知。

法院审理认为，陈小亮系逝者陈亮唯一子女，汪玲系陈亮再婚配偶，双方均系逝者近亲属，对逝者丧葬事宜均享有相应的亲属权益。但在近亲属就骨灰安葬地点、安葬方式存在争议时，人民法院应结合逝者生前生活轨迹、既定安葬规划、墓穴购置目的、本地丧葬习俗及公序良俗综合评判，而非仅依据亲属身份单方确定安葬方案。

法院查明，2003年，陈小亮为母亲赵霞租赁北京市某陵园的墓地，并交纳了相关费用。结合墓穴性质、购置背景及民间丧葬习俗。该墓穴为夫妻双穴合葬墓，购置初衷即为赵霞与陈亮日后合葬使用，属于陈亮生前既定、长期稳定的安葬安排。陈亮生前长期在北京市居住生活，户籍地、生活地均位于北京市，将骨灰安葬于前述墓地，符合逝者生活轨迹、传统丧葬伦理及本地公序良俗。法院对汪玲穷尽送达措施后进行公告送达，汪玲未向法庭提出对于安葬事宜的意见及理由。现无证据证明陈亮生前对其安葬事宜另有安排，亦无证据证明涉案墓穴存在不宜安葬的情形。

最终，法院判决汪玲不得阻碍陈小亮领取存放于殡仪馆的骨灰，并协助将骨灰安葬于北京市某陵园。目前，该判决已生效。（全媒体记者 张雪泓）