《选举预测翻车的，往往曾经神准》美国选举季总会出现几类“神预测者”：历史规律派、民调汇总派、预测市场派，他们往往在几届里表现很好，然后突然翻车。http://t.cn/AXlDbSZZ，博主的分析相當到位。

作為選民，我想從個人的角度和自身感受來表達一下我的意見。

政治預測（Political Forecasting）在現今的選舉中所面臨的結構性困境：模型往往是在用過去的規律來預測結果，然而媒體傳播、選民心理、社會結構早已發生了根本性的劇變。

「沉默的大多數」如何成為決定性力量？

美國民調數據與選舉結果出現嚴重分歧，關鍵在於沉默的大多數（silent majority）。至2016總統大選開始，主流媒體大肆輸出政治正確觀念。大多數選民實際上並不認同「政治正確」，更多的是根據自身的真實喜好和切身感受（如物價、治安、社區變化、家庭經濟）與政治觀點來作決定。許多民調公司抽取的選民樣本本身就存在Sampling bias，那些沒有接受民意調查的選民才是起決定性作用的關鍵因素。

傳統民調通常假設「接電話的人」與「不接電話的人」，在政治傾向上的分布是一致的。但過去幾屆大選證明了這個假設完全崩潰：這些對民調機構沉默、拒訪的選民，並不代表他們對政治冷漠。相反地，他們往往懷有強烈的焦慮感或不滿，並在投票日展現出極高的投票率。當主流媒體呈現的敘事與個人日常經驗產生嚴重落差時，這種落差會轉化為強大的沉默選票。

菠菜市場如Polymarket，“民主党横扫两院的概率一度冲到64%—65%，但高盛和历史数据都提醒：临近中期选举时，预测市场往往高估挑战党横扫概率，平均会回落约5个百分点。 预测市场比民调好的地方是参与者用真金白银下注，但它的参与者本身高度偏向特定人群，不等于全体选民。“ ——以 Polymarket 為例，其用戶群體高度集中於男性、科技從業人員、加密貨幣持有者、高淨值資本家以及海外套利者。這個群體的價值觀、風險偏好與資訊來源，與搖擺州（Swing States）的農村選民、藍領階級或少數族群有著天壤之別。

在臨近中期選舉或大選時，交易者傾向於押注「現任者受懲罰」或「政局大清洗」。投機資金偏好極端賠率，這導致挑戰黨「橫掃兩院」的合約往往被過度買入、推高機率，直到臨近開票、市場流動性進一步增加時，才會出現回歸均值的修正。雖然參與者用真金白銀下注，但是根本無法反應選民的真實意願。

以所謂的民調來預測選舉結果，已經越來越不可靠。