巴西大选逆转，问题究竟出在哪里？

上篇说巴西大选，最后特别提醒了一句，赌盘这个东西看看就可以了，没什么预测价值。现在看来，还真是一语成谶了。不过咱们也不能报喜不报忧，这次右翼输了，就得分析一下究竟输在哪里。

我认为这次最大的因素就是 turnout，也就是选民投票参与率，以及两轮之间的选民动员。

这次卢拉最终以51.79%对48.21%获胜，领先3.58个百分点，大约443万张选票。但更值得注意的是两轮之间的变化。第一轮卢拉只有5388万票，第二轮却拿到了6426万票，增加了将近1040万票。而Flávio Bolsonaro从5610万票增加到5983万票，只增加了372万票。这个差距实在有些不可思议。

尤其是第一轮结束以后，几个主要的中小右翼政党基本上都公开endorse了Flávio。按理说，右翼选票应该进一步集中，结果右翼新增选票却远远落后于卢拉。

所以这次问题很可能出在选民动员上。第二轮全国投票参与率实际上从78.92%上升到了80.79%，增加了将近三百万投票者。但这些新增选民，以及第一轮支持其他候选人的选民，显然更多地流向了卢拉。

第一轮右翼领先以后，卢拉阵营显然意识到了危险，整个第二轮选战的动员非常积极。反过来看，Flávio这边可能有些过于轻敌、过于自信了。第一轮领先，国会选举大胜，又有其他右翼政党支持，似乎觉得总统选举已经没有太大悬念。结果偏偏在最后一轮出了问题。

现在选举确实出现了一些争议，特别是最高法院法官临时决定延长部分投票站的投票时间，这件事本身就值得质疑。但目前看到的争议，还没有足够证据证明能够改变443万票的差距。

至于其他涉嫌舞弊的情况这里没有更多证据的情况下，我们就不讨论了。除非右翼能够找到大量决定性证据，并通过司法程序推翻选举结果，否则这次胜负恐怕很难改变。而巴西最高法院长期以来与右翼的冲突非常严重，大部分关键法官又由卢拉任命，指望法院主动取消这次选举结果，可能性实在太小。

不过卢拉这次赢得其实也相当尴尬。

因为在国会选举中，右翼取得了压倒性的优势。卢拉所在的左翼阵营在参众两院都处于明显劣势，工党这次参议院改选只拿到了区区三个席位。也就是说，卢拉虽然拿到了总统的行政权，但未来四年要推动立法、预算和重大改革，都会受到国会的严重制约。

而且巴西的行政权力还涉及联邦、州和市镇之间的执行关系。选前已经有二十多名地方市长公开支持右翼候选人，右翼在地方政治中的影响力相当强。卢拉即使通过总统行政权推动政策，能不能顺利落实到地方，也是一个问题。

所以这次选举出现了一个非常有意思的局面：右翼赢得了国会和大量地方政治资源，却偏偏输掉了总统；卢拉虽然完成逆转，却要面对一个右翼占据优势的政治体系。未来四年，他恐怕很难像过去那样施政。

最后再说一下民调。其实这次结果与第一轮选举之前部分一对一民调的判断还是能够对上的，卢拉当时就有一定的竞争力。但第一轮之后，特别是第二轮选战期间，不少民调和赌盘都严重高估了右翼的优势。

这也说明巴西目前的左右政治分化已经相当严重。右翼在国会和地方政治中不断扩大优势，但左派经过这么多年的执政，依靠福利政策、社会组织和基层动员，在中下层选民中形成了相当稳固的铁杆票仓。这个群体的政治力量依然非常强大，而且在关键选举中能够被有效动员起来。

现在盘前巴西股市大跌，资本已经给出了解释，巴西人民要自求多福了。