不要在信息不明时，做不可逆的决定

看《后会友期》，或者我自己更喜欢叫再见朋友。我觉得无论是厉娜许飞，还是马天宇张萌，好像都有一个共性的问题，那就是因为一句话或一件事，朋友之间生了嫌隙。当然我觉得厉娜许飞事情更复杂一点，等我回家仔细看后，再仔细分析。

我自己也遇到类似的事情，之前跟我合作律师，我觉得很奇怪，怎么案子接洽后，怎么不跟我说后续，明明跟其他人都说的，当然还有一些别的事情，我内心暗生龃龉，跟我朋友说这个事情，我说以后再也不找他合作了。
我朋友就说了这样一句话，不要在信息不明时，做不可逆的决定，你的决定必须依据真实的你验证过的信息。
一下子把我惊醒了。后来我发现果然是我误解我合作律师了。还好跟我朋友聊了这个事情，以及还好我朋友很智慧。

其实我觉得这个心理也是可以理解的，我们在遭受损失时，很容易把时间上的先后关系理解成因果关系。站在厉娜角度，她那样猜测许飞，很正常。只是这件事从发生到结论，中间仍然缺少证据；即使她真的说过，也还要继续判断，她是否有意泄露，公司是否因此采取行动，以及这件事对后续结果究竟产生了多大影响。当然这件事里许飞的沉默以及自我贬低也是一个因素。
心理学上，人脑倾向于寻找能够解释事件的因果故事。尤其当我们受到伤害时，不确定性本身就很折磨人。相比于承认自己不知道发生了什么，我们往往更愿意接受一个明确的解释，因为明确的解释能让我们重新获得一点控制感。问题在于，一个解释能够让人安心，并不意味着它就是真相。所以，如果信息没有经过自己确切的验证，那就是存疑的，我们不要在疑惑的前提上做决定，其实只要做得到这一步，就会避免我们做让自己后悔的决定，甚至产生误解。

因此，越是不可逆的决定，越需要给自己留出核实信息的时间。当然，我们不能确定厉娜当年究竟掌握了哪些信息，也不能分析她的判断是真还是假。她可能有我们尚未看到的依据。真正值得讨论的是一种普遍的方法，面对重大决定，应该把已经证实的事实、自己的推测，以及自己因为受伤而产生的感受分开。例如，可以问自己三个问题，我亲眼看到或能够证实的事实是什么？哪些部分是我根据现有信息推断出来的，还有哪些其他解释？如果我现在的判断错了，可能给自己和别人造成什么后果？这并不意味着凡事都要犹豫不决。信息不可能永远完整，人生也不可能等到百分之百确定才行动。我们需要做的是，让判断的确信程度与证据的充分程度相匹配。证据不足时，可以暂缓定论；风险迫近时，可以先采取保护自己的措施，同时继续核实事实。

最后，不要让一个尚未证实的判断，逐渐变成解释整个人生的框架。当我们认定某个人伤害了自己，或者就像我上面说的我自己，对一个人有一个错误的倾向后，后来发生的许多事情，都可能被重新组织进这个解释里。时间越久，我们投入的情绪越多，就越难重新审视最初的结论。心理学把类似的倾向称为确认偏误，我们更容易注意和接受支持既有判断的信息，却忽略与之矛盾的信息。而且，人还会产生一种沉没成本式的心理，我已经恨了这么多年，如果最后发现自己判断错了，岂不是连这些年的痛苦都失去了依据？于是，我们可能更加难以放下原来的解释。但实际上，即使一个判断需要修正，也不意味着此前的痛苦就不真实。你可以确实经历了失去、挫折和委屈，同时对其中某些原因存在误判。承认这两件事可以同时成立，人才能真正拥有重新理解过去的空间。

所以其实我现在还蛮喜欢看这些综艺的，别人的故事里我有对自己同样有用的警惕。再次重申我从他们的故事里，以及我自己的经历里提炼出一个教训，那就是信息不明时，不要急着做不可逆的决定；如果不得不决定，也不要把暂时的判断变成永远不再修正的结论。尤其在人际关系中，我们可以先保持距离，可以暂时停止信任，可以保护自己的利益，却不必立即给一个人标签。

允许自己不知道，允许事实暂时悬而未决，也允许未来出现的新信息改变自己今天的看法。我们常常把坚定理解为始终坚持最初的判断。但真正可靠的判断力，还包括发现证据不足时的克制，以及发现自己可能判断错误时修正结论的勇气。

不要在信息不明时做决定，以及要尽量基于一个人的在先反应，去相信他，有些答案要等雪落尽才看得见。

早上好。