徽剑的买凶绑架致死案，死因的鉴定意见强调「自身高血压」（图1），是否存在对医学的偷换概念？

蛛网膜下腔出血，有两种分类。

一种是创伤性蛛网膜下腔出血，指由外伤引起，头部受到外力打击，车祸、暴力殴打等外伤引起。

另一种是自发性蛛网膜下腔出血，指非外伤导致的血管破裂。

图2。

这两个类别是不一样的，创伤性蛛网膜下腔出血，被视为独立的疾病类别，图3。

它因为是外力所致，创伤性的，自身的高血压不是因果因素，图4。

在非外伤的蛛网膜下腔出血，高血压才是一个危险因素。

换句话说，在创伤性的蛛网膜下腔出血中，不应该强调自身的高血压，创伤、外力的暴力才是主因。

就算一个没有高血压的人，暴力殴打脑袋，导致蛛网膜下腔出血，也会致死的，和他有没有高血压关系不大。

徽剑，明显属于外伤所致，暴徒重击他的头部，图5图6，显然是创伤性蛛网膜下腔出血。

那么，为什么要在外伤性蛛网膜下腔出血的案子中，强调自身高血压促进作用？？

他是被暴徒殴打致死，和高血压有什么大的关系？

没高血压，就不会被打s了吗？