反电诈人士徽剑（吴恺）被人买凶杀害，关于这个司法鉴定中心的专家咨询意见，我个人有一些疑虑。

我认为把高血压定为「次要死因」，根据医学常识从现有材料上看似乎并不合理，希望能看到完整报告。

这个是神经内科的经典考题。我们且不论吴恺生前是否真的有高血压（人死了测不了血压，不能仅凭家属或其他人的描述就判断有），高血压的认定需要生前病历或尸检病理等客观依据，我没有看到这些公开材料，就即便他真的有，高血压性脑出血的典型特征是脑实质内出血为主，比如基底节、丘脑和小脑等这些地方，这是深部微小血管的破裂。

然而，这个案件写的是外伤性蛛网膜下腔出血 + 硬膜下出血，这是经典的外伤导致（尤其是后者），并不以高血压为前提。新闻报道中也提到，赵冰踢的是吴恺「左脸靠近脖子和后脑勺」的位置，这个部位遭受打击可以造成椎动脉损伤，这个根本不需要高血压参与。

退一万步说，即便既往没有高血压，一个人在这种生死存亡的情况下（被绑架、殴打、拔甲）几乎都会出现血压的应激性飙升，这是侵害行为的直接结果，跟基础病也没有一毛钱关系。

我没有看到原始报告，以上是我个人基于基本的医学常识产生的疑虑。我认为「高血压」根本谈不上次要死因，不能因为一个人有高血压就减轻加害在他身上的罪行。