有时候我真的不理解。

前段时间清远有个案子，未成年女儿为了不让父亲管她，就诬告父亲强奸自己，法院仅凭口供并且排除了对父亲有利的客观证据，把这位父亲判了无期徒刑。（现在女儿翻供表示当初是报假警）。

最近媒体又报道了徽剑的案子，境外开盒、买凶，冒充警察进行绑架，用极其残忍的手段折磨受害者，最后致被害人死亡。事后还找到了家庭关系复杂的家属地址，威胁家属签谅解书。检察院否定了谅解书，法院认为性质极其恶劣。这种情况下，首恶仅仅是死缓。

所谓的“死缓”，实际上只要犯罪分子在考验期间没有情节恶劣的严重犯罪，就死不了。考验期到了之后就会改判为无期徒刑。

一个当父亲的，被未成年女儿诬告，仅凭口供就能给当父亲的判无期。

一个境外买凶杀人的主犯，犯罪情节极其恶劣，手段极其残忍，最后的实际刑罚也是无期徒刑。实际坐牢时间未必比这位被诬告的父亲要长。

我不想当“刺头”，不想当“麻烦制造者”，但不说我憋得慌。作为一个小老百姓，一个希望国家越来越好，越来越繁荣昌盛，越来越国泰民安的小老百姓，我真无法理解这两个案子的判罚尺度。

电影《第二十条》有句著名的台词:“我们办的不是案子，是别人的人生”，我认为这句话非常深刻，体现了司法人员的责任与担当。

同时我认为，我们的司法判决，办的不仅仅是别人的人生，也关系到全社会的价值导向，关系到群众对法治的信心。

对群众强烈关注的案件，不能仅仅当成“舆情”去处理，更不能用坚决不回应的方式把“舆情”拖过去。

#微博视频精选大赏##热点聚焦# #死缓并不是两年后执行死刑# http://t.cn/AXjNHZBr