徽剑被害案主犯仅被判处死缓，我认为是有大问题的。

裁判文书载明，一二审共同认定的免死理由包括，「徽剑自身疾病是其死亡的次要原因」，「被告人赵冰在归案后有坦白情节」。

二审还加上了「积极赔偿亲属物质损失」。

徽剑自身疾病这个理由，我以为没必要多聊，纯属招笑。

积极赔偿物质损失也不必多说，两审判决均未认定其可作为从轻或减轻处罚理由。#徽剑案养子谅解书未被采纳#

因此，我重点说说第二点。

我们都知道，犯罪以后主动归案，并如实供述罪行的，依法构成自首，可从轻或减轻处罚。被动归案，但是能如实供述罪行的，构成坦白，可从轻处罚。

这里使用的限定词均为「可以」，而非「应当」，也就是说，从轻或减轻处罚是选择性的。

手段特别残忍，影响极其恶劣，应当不予考虑从轻或减轻处罚。

《刑事审判参考》第459号案例，研究的就是在共同犯罪中，被告如实供述公安机关未掌握的致人死亡的关键犯罪情节，是否可以酌情从轻处罚。

在这个案例中，被告人主动供述了致命伤由其直接造成的关键事实，刑期也由原来的死刑立即执行，转为死刑缓期两年执行。

而依据上述说法，徽剑被害案的主犯张冰，理应判处死刑立即执行。

因为，赵冰坦白的情况，压根就不是公安机关尚未掌握的致人死亡的关键情节。

依法自然不应给出从轻处罚。

#反诈博主徽剑被曝遇害#