10月24日8:23，秦朔老先生对于他自己撰写的“《兰香如故》为什么火成现象级？”这篇文章，在朋友圈点评道：不是像星棠一样，“金钱成为生命中唯一的光，内心布满看不见的伤”，而是像兰香一样，生老病死依然体验，人生终究要超越所有人际关系，还能安然于孤独。读后，对秦朔老先生，心中敬仰之情油然而生，真是神仙般的人物，对腾讯视频这部作品有如此深入骨髓的赞赏！

今天又看到秦朔老先生关于中国互联网到底存不存在“字节时间”的分析，里面存在几个基本常识性错误。

秦朔老先生提到《反垄断法》第二十四条，说一个经营者份额达二分之一可推定市场支配地位，但他自己引用的数据是字节系占 41.8%—— 连二分之一都没到。互联网行业特性，就是优势产品往往短期占据很高市场份额，市场竞争激烈，变化很快，从早期的新浪、盛大到百度，阿里，都曾在不同领域处于很高市场份额，除了腾讯的即时通讯，因为有关系链这个护城河，一直保持市场支配地位，其他产品都是“城头变幻大王旗”，对于与互联网公司合作几十年的秦朔老先生，不可能不知道吧。

我猜测日本野村的数据，是别人提供给秦朔老先生的，老先生都没有认真看过。野村统计的是 Top50 App 内的时长分配，计算方式为：某集团纳入 Top50 的 App 月度总使用时长之和 ÷ 全部 Top50 App 月度总使用时长，是没有计算长尾App的，也没有计算pc端上网时间，很多人上班需要挂在网上，一些微信和办公软件是要常开的。换句话说，这根本不是中国互联网时长，而是中国互联网移动端Top50的时长。此外，野村证券的报告本身注明是"追踪估算"。然而秦朔老先生直接推导出"中国互联网字节时间"，这一带有判定性质的结论，说秦朔老先生不严谨，胡扯，不过分吧！正因此，我觉得这不符合本人此前真实学者的风格。当然野村这个统计方式也值得讨论，如果算上参股投资控制的App，总使用时长应该是腾讯系，那按秦朔老先生的逻辑，那中国互联网应该是腾讯时间，并且已经持续20年，还将继续持续下去。秦朔老先生，你不觉得荒诞吗？

不记得哪位名人说过，我们知道你为啥在胡扯，你也知道自己为啥胡扯，你知道我们知道你为啥在胡扯，我们知道你知道我们知道你为啥在胡扯，但你就是在胡扯。